Решение по делу № 2-2080/2013 ~ М-865/2013 от 18.02.2013

         № 2-2080/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года                   город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

с участием адвоката Колпаковой М.П. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вальтиной Т.Т.,

с участием истца Воронина Г.Н.,

представителя ответчика Васильевой Г.В. - Ильясова О.Р. (доверенность удостоверена нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, №),

представителя ответчика Васильева Г.А. - Абузарова И.Б. (доверенность удостоверена нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ),

представителя третьего лица Васильева А.С. - Бурмистова Д.Н. (доверенность удостоверена нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина Г.Н. к Васильевой Г.В., Васильеву Г.А., Васильеву П.А. о признании солидарными, субсидиарными ответчиками,

У С Т А Н О В И Л :

Воронин Г.Н. обратился в суд с иском к Васильевой Г.В., Васильеву Г.А., Васильеву П.А. и просил признать Васильева Г.А. - солидарным ответчиком, Васильеву Г.В. и Васильева П.А. - субсидиарными ответчиками по исполнению вступивших в законную силу решений Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Васильевым А.С. был заключен договор займа в размере 570 000 руб. с ежемесячной выплатой 3% от суммы основного долга. В качестве поручителя в расписке указан его сын ФИО5. В связи с отказом в добровольном порядке вернуть денежные средства он обратился в суд.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева А.С. в его пользу взыскано <данные изъяты>.

Кроме того, решением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева А.С. в его пользу взыскано <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства ответчиком погашена задолженность в размере всего <данные изъяты>

В августе 2012 года Васильев А.С. обратился в Октябрьский районный суд г Уфы с заявлением об обжаловании бездействия судебных приставов-исполнителей и начальника отдела - старшего судебного пристава, в котором указал, что имущества, на которое может быть наложено взыскание у него не имеется, он нигде не работает, источников дохода не имеет. При этом члены его семьи - супруга и сыновья - имеют в совместной собственности квартиру по адресу: <адрес>, двухэтажный коттедж по <адрес>, дорогие автомобили, подземный гараж, дом и земельный участок в <адрес>, а также являются владельцами и учредителями ООО «Сердолик», «Гамбит», «Валент», «Синяя птица», «Каскадстрой», «Санди» и др.

В судебном заседании истец Воронин Г.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Васильевой Г.В. - Ильясов О.Р., представитель ответчика Васильева Г.А. - Абузаров И.Б., представитель третьего лица Васильева А.С. - Бурмистов Д.Н. с иском не согласились, указывая на необоснованность исковых требований.

Ответчики Васильева Г.В., Васильев Г.А., Васильев П.А., третье лицо Васильев А.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено:

Взыскать с Васильева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Воронина Г.Н. в счет суммы основного долга - <данные изъяты>., процентов по договору - <данные изъяты>., возврат госпошлины - <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Воронина Г.Н. к Васильеву А.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. - отказано.

Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменено решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено по делу новое решение:

Взыскать с Васильева А.С. в пользу Воронина Г.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Установлено, что в рамках исполнительного производства Васильевым А.С. погашена задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что Васильева Г.В. приходится Васильеву А.С. женой, а Васильев П.А. и Васильев Г.А. - сыновьями.

Из материалов дела следует, что по сведениям ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Васильевым П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право общей совместной собственности на следующие объекты недвижимости:

- жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>;

- жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

За Васильевой (Малюшиной) Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильевым Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют зарегистрированные прав на объекты недвижимости на территории Республики Башкортостан (л.д. 79-80).

Согласно распечаткам с официального сайта Управления федеральной налоговой службы по Республики Башкортостан (л.д. и выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 57-77), юридические лица ООО «Сердолик», «Гамбит», «Валент», «Синяя птица», «Каскадстрой», «Санди» ликвидированы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитору предоставлено право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно положениям ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено п.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Ворониным Г.Н. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что между ним и ответчиком Васильевым Г.А. заключался договор поручительства и иные основания, указывающие на наличие солидарной ответственности по обязательствам Васильева А.С.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Из приведенных норм частей 1 и 2 ст. 399 ГК РФ следует, что они являются императивными и не позволяют сторонам установить какие-либо дополнительные условия привлечения субсидиарного должника к ответственности.

При этом ч.1 названной статьи прямо указывает на то, что к субсидиарной ответственности может быть привлечено лицо только по обязательствам другого лица.

Истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств и не обосновал требование о привлечении ответчиков Васильевой Г.В. и Васильева П.А. к субсидиарной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Воронина Г.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Воронина Г.Н. к Васильевой Г.В., Васильеву Г.А., Васильеву П.А. о признании солидарными, субсидиарными ответчиками, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                Р.Ф. Хаматьянова