Заочное решение по делу № 2-1381/2017 ~ М-1205/2017 от 24.08.2017

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                  24 октября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием истца Дробышевской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышевской И.А. к Ращупкиной Е.А., МИНФС России № 21 по Московской области, 3-е лицо – Рузское отделение Сбербанка России ПАО «Сбербанка России», о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

Дробышевская И.А. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она и ответчица Ращупкина Е.А. являются наследниками по закону первой очереди имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой, при жизни, принадлежал денежный вклад, хранящийся в филиале № Рузского ОСБ отделения Сокольниково-Можайск ПАО «Сбербанк России», на счете №. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследственного имущества, а ответчик отказалась от принятия причитающейся ей доли наследства. Тем не менее, заявителю иска было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования вклада на том основании, что в представленных в документах имеется противоречие в номере счета вклада, в связи с чем, не возможно определить объект наследственного имущества. Полагая данный отказ необоснованным, истица просила признать за ней право собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей сюда не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав явившуюся сторону и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений явившейся стороны, а также материалов дела установлено, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону по праву представления имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой, при жизни, принадлежал денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России, на счете №, что подтверждается свидетельством о смерти наследодателя, справочными сведениями соответствующего нотариального органа и сберегательной книжкой на имя ФИО2

Из справки нотариуса Можайского нотариального округа Сафроновой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 (добрачная фамилия Мешкова) отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества указанного наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельство о праве наследования вклада, в связи с противоречием в номере счета вклада, указанного в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ, написанном ФИО2, и фактическом номере этого счёта в структурном подразделением № Сбербанка России - № и №, соответственно.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истец является наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой, на момент смерти, принадлежал денежный вклад №, открытый на её имя в филиале № Рузского ОСБ отделения Сокольниково-Можайск ПАО «Сбербанк России». При этом, номер счёта вклада, указанный наследодателем в завещательном распоряжении, воспроизведён данным лицом с ошибкой, что не умаляет право собственности ФИО2 на денежные средства, хранящиеся на данном счёте и, как следствие, право истицы наследовать эти деньги после смерти названного лица.

Учитывая данные обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требования истца, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Дробышевской И.А. удовлетворить.

Признать за Дробышевской И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, право собственности на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся на счёте № в филиале № Рузского ОСБ отделения Сокольниково-Можайск ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО2, в порядке наследования после смерти последней, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 29 октября 2017 года

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)