Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-542/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 08 августа 2014 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мартыненко А.А.,

- при секретаре судебного заседания Осиповой М.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора <данные изъяты> Баклановой Н.С.,

- подсудимого Склярова А.А.,

- защитника в лице адвоката Демина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Склярова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скляров А.А. совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Он же совершил использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Он, в апреле 2014 года, в неустановленное время, находясь у станции московского метрополитена «Алексеевская» вступил с неустановленным лицом в преступный сговор с целью получения водительского удостоверения, обладатель которого имеет право управления транспортными средствами, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и свои анкетные данные, а также денежные средства в качестве задатка в размере 15.000 рублей, после чего неустановленное лицо изготовило водительское удостоверение с серийным номером № категории «А В С» на имя Склярова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за оставшееся денежное вознаграждение в сумме 40.000 рублей передало указанное водительское удостоверение Склярову А.А., то есть – Скляров А.А. совершил пособничество неустановленному лицу в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования по назначению, содействовав таким образом тому в совершении преступления путем предоставления информации, после чего Скляров А.А. использовал указанное водительское удостоверение, которое не соответствует аналогичной полиграфической продукции <данные изъяты> а выполнен способом цветной струйной печати, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь по <адрес>, Скляров А.А. предъявил сотруднику <данные изъяты> Б указанное водительское удостоверение в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Скляров А.А. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Скляров А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того обстоятельства, что за каждое инкриминируемое Склярову А.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Склярова А.А. суд квалифицирует:

- как пособничество в подделке иного официального удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, - по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ;

- как использование заведомо подложного документа, - по ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Склярову А.А. за каждое преступление, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; - степень его фактического участия в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ; - личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства на Украине и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также суд учитывает ходатайство с места работы.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также - его положительные характеристики, - суд признает обстоятельствами, смягчающими ему за каждое преступление наказание.

Доводы подсудимого и его защитника о наличии оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, нельзя признать состоятельными, так как объективными данными указанные обстоятельства не подтверждены.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Скляровым А.А. преступлений, а также - данных о его личности, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке;

- по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде штрафа.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Склярова А.А., суд назначает Склярову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение 77 08 173626 на имя Склярова Алексея Алексеевича, хранящееся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу подлежит дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СКЛЯРОВА А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ; ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что до постановления приговора Скляров А.А. более месяца содержался под стражей, смягчить назначенное ему по ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде штрафа до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений назначить СКЛЯРОВУ А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Склярова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Склярову А.А. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора, - с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение № на имя Склярова А.А., хранящееся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Мартыненко А.А.