Решение по делу № 2-478/2015 ~ М-90/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-478/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 01 апреля 2015 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Мартын О.В.,

с участием истца Роденковой А.С., ответчика Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роденковой А.С. к Козловой Н.В. нотариусу Комиссаренко О.М. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, отмене совершенного нотариального действия, признании наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец Роденкова А.С. обратилась в суд с иском к Козловой Н.В., нотариусу Комисаренко О.М. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, отмене совершенного нотариального действия, признании наследником, в обоснование которого указала, что *** нотариусом нотариального округа города Хабаровска мне были выданы свидетельства о праве наследства по закону <данные изъяты> Указанными свидетельствами удостоверено, что ее сын, ФИО19 *** года рождения является наследником имущества его отца, К.А.К., умершего ***. В наследственную массу включено следующее имущество: квартира, располо­женная **** ав­томашина <данные изъяты> В соответствии с указанными свидетельствами ее сын признан наследником в 1/2 доле перечисленного выше имущества. В остальной части (также 1/2 от перечис­ленного имущества) наследником была признана ответчик Козлова Н.В. С решением, принятым нотариусом в части признания наследником Козловой Н.В. она категорически не согласна по следующим основаниям. Наследодатель К.А.К. завещания не составлял и наследование производилось по закону. Ответчик приходилась наследодателю К.А.К. биологической матерью. Её брак с отцом наследодателя был расторгнут в *** Наследодатель ФИО15 A.К. с момента расторжения брака между его отцом и матерью, постоянно проживал с отцом. Ответчик не интересовалась жизнью сына, в его содержании и воспитании она не участвовала, средств на его содержание она не предоставляла. Тем самым она <данные изъяты> уклонялась от своих обязанностей по содержанию и воспитанию своего сы­на. В период времени, когда наследодатель был несовершеннолетним и нуждался в содержании, она злоупотребляла спиртными напитками. В настоящее время она практически проживает в квартире, которую получила от государства на себя и на сына (наследодателя). Квартира, входящая в состав наследственной массы, приобретена отцом наследодателя ФИО3 совместно с его второй супругой - ФИО4. В дальнейшем указанная квартира перешла к наследодателю - К.А.К. в порядке наследования. От­ветчица к указанной квартире никакого отношения не имела и не имеет. Аналогично автомобиль, входящий в наследственную массу, приобретался для трудоустройства и работы совместно с ФИО4. Никакого отношения к приобретению этого имущества ответчик не имеет. В соответствии со статьёй 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Статья 1117 Гражданского кодекса РФ регулирует правовое положение недостойных наследников. В соответствии с ч. 2 указанной статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно укло­нившихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержа­нию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В судебном заседании истец Роденкова А.С. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Козлова Н.В. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что наследство получила по закону. Наследодатель ее сын, проживал с истцом и их сыном. Ее брак с отцом наследодателя расторгнут *** в судебном порядке, после этого сын проживал и с ней и с отцом, а также с бабушкой, так как место жительства ребенка не определялось. После расторжения брака она проживала по ****. С отцом наследодателя они окончательно разошлись в *** К.А.К. в <данные изъяты> было <данные изъяты> он проживал в основном с отцом, так как у нее был плотный график работы. К.А.К. посещал школу <данные изъяты> отношения у нее с сыном были хорошими, как у матери с сыном. Вопрос о взыскании с нее алиментов никогда не вставал, алименты не взыскивались, требования на содержания сына не предъявлялись. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик нотариус Комиссаренко О.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что К.А.К. приходился ей двоюродным племянником, сыном ее двоюродного брата и ответчика Козловой Н.В. Ответчик Козлова Н.В. по отношению к своему сыну противоправных действий не совершала, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, алименты на содержание сына с нее не взыскивались. Когда ответчик развелась с ее братом, их сыну К.А.К. было пять или шесть лет, его место жительство определили не спрашивая ответчика Козлову Н.В., его забрала к себе <данные изъяты> которая очень любила внука, ни в чем ему не отказывала, она сама взяла на себя обязательство воспитывать <данные изъяты> До смерти наследодателя, в их семье работала истец, и в основном она содержала семью, но ответчик помогала им. Законных оснований считать ответчика недостойным наследником нет, она просто не имеет никакого отношения к квартире, которую получила в наследство от своего сына, эта квартира заработана отцом наследодателя и его второй супругой и должна была достаться сыну истца и наследодателя.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что ответчик Козлова Н.В. по отношению к своему сыну противоправных действия не совершала, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, алименты на содержание сына с нее не взыскивались. Наследодатель все свою жизнь проживал то с матерью, то с отцом, то с бабушкой. Ответчик от исполнения родительских обязанностей не уклонялась, заботилась о сыне, кормила, одевала, гуляла с ним, когда он был маленьким. Когда родители развелись, ребенок проживал с отцом и мачехой. Отношения между сыном и матерью были обычными. Законных оснований считать, что ответчик недостойный наследник, нет, но ответчик в спорную квартиру ничего не вкладывала, считает, что достойным наследником является внук ФИО6, сын наследодателя, этого хотел и сам наследодатель, но только не успел оформить все надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В судебном заседании установлено, что *** умер К.А.К., *** года рождения, являющийся родным сыном ответчицы Козловой Н.В., *** года рождения и родным отцом ФИО6, *** года рождения, в интересах которого выступает его мать – истец по делу Роденкова А.С.

После смерти наследодателя ФИО23 открылось наследство в виде **** принадлежащей ему на праве собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>

С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г.Хабаровска Комиссаренко О.М. обратилась истец Роденкова А.С., действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО6, *** года рождения, как наследник первой очереди по закону - сын наследодателя К.А.К., о принятии наследства в виде **** автомобиля марки <данные изъяты>

Также с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г.Хабаровска Комиссаренко О.М. обратилась ответчик Козлова Н.В., как наследник первой очереди по закону - мать наследодателя К.А.К., о принятии наследства в виде **** автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> от *** удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Комиссаренко О.М., сын ФИО24 *** года рождения (чьи интересы в судебном заседании представляет истец Роденкова А.С.), признан наследником имущества умершего *** К.А.К. в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ****

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> от *** удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Комиссаренко О.М., сын ФИО25 *** года рождения (чьи интересы в судебном заседании представляет истец Роденкова А.С.), признан наследником имущества умершего *** К.А.К. в виде 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от *** удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Комиссаренко О.М., мать Козлова Н.В. *** года рождения, признана наследником имущества умершего *** К.А.К. в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ****

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от *** удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Комиссаренко О.М., мать Козлова Н.В. *** года рождения, признана наследником имущества умершего *** К.А.К. в виде 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>

Предъявляя требования о признании наследника Козлову Н.В. недостойным, Роденкова А.С. основывает их на том, что Козлова Н.В., являясь матерью умершего наследодателя, воспитание и содержанием сына не занималась, жизнью сына не интересовалась, злоупотребляла спиртными напитками. После расторжения брака между ответчиком и отцом наследователя, сын (наследодатель) проживал с отцом. Ответчик Козлова Н.В. уклонялась от своих обязанностей по содержанию и воспитанию своего сына.

В соответствии с ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Факт злостного уклонения Козловой Н.В., как матери, от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию сына (наследователя) не установлен в судебном порядке и не подтвержден приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами, которое виновно не исполняется ответчиком. Ответчик Козлова Н.В. не была лишена родительских прав в отношении своего сына (наследодателя) К.А.К., также в отношении Козловой Н.В. не были взысканы алименты на содержание сына (наследодателя) К.А.К. Кроме того, согласно показаниям свидетелей Козлова Н.В. принимала участие в воспитании и содержании сына (наследователя) К.А.К., хотя и проживали они раздельно.

Исходя из вышеизложенного, при установленных и исследованных в ходе судебного заседания обстоятельствах, оснований для признания ответчика Козлову Н.В. недостойным наследником не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных Роденковой А.С. исковых требованиях суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Роденковой А.С. к Козловой Н.В. нотариусу Комиссаренко О.М. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, отмене совершенного нотариального действия, признании наследником, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А.Малеев

Мотивированное решение составлено 07.04.2015 г.