Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 от 01.04.2014

Дело №1-28\ 2014г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014года п.Хиславичи

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего ( федерального судьи)Мартыновского А.А.,

с участием заместителя прокурора Хиславичского района Бугаева А.В.,

подсудимых Бондарева С.С., Отченковой Л.Н.,

защитника Ожима А.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№, защитника Нестерова О.И., представившего удостоверение №№ и ордер №№

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондарева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Монастырщинским районным судом Смоленской области по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также в отношении

Отченковой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и жительницы <адрес>, фактически проживающей в д<адрес>, гр. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бондарев С.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (кражу) и тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (кражу), а подсудимая Отченкова Л.Н. совершила тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (кражу).

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ.(точное время не установлено) области Бондарев С.С., имея прямой умысел на кражу чужого имущества, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем отрывания досок на окне через окно незаконно проник в помещение нежилого дома №№ по <адрес> и оттуда тайно похитил принадлежащие ФИО11 на праве собственности видеоплеер «Супра» стоимостью <данные изъяты> рублей, 15 видеодисков стоимостью по 100 рублей каждый, электропровод стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Бондарев С.С. и Отченкова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в доме ФИО12. по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на кражу чужого имущества, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно похитили из дома принадлежащие ФИО12 на праве собственности ноутбук «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 800 рублей, компьютерную оптическую мышь стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На предварительном следствии Бондарев С.С. и Отченкова Л.Н. после предварительных консультаций с защитниками заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Данные ходатайства подсудимые подтвердили и в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимым обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ.

При этом считается установленным, что Бондарев С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение(кража), то есть то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ., имея прямой умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение нежилого дома <адрес> и оттуда тайно похитил принадлежащее ФИО11 на праве собственности имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, и что Бондарев С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (кража), которое состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ., правомерно находясь в доме ФИО12 по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Отченковой Л.Н., тайно похитил из дома принадлежащее ФИО12. на праве собственности имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Также считается установленным, что Отченкова Л.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (кража), то есть то, что она ДД.ММ.ГГГГ., правомерно находясь в доме ФИО12 по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Бондаревым С.С., тайно похитила из дома принадлежащее ФИО12 на праве собственности имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания подсудимому Бондареву С.С. суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание принцип справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено два умышленных преступления средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает данные о личности подсудимого, который имеет молодой возраст, осужден условно к исправительным работам, не трудоустроен, является малоимущим, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Бондарева С.С. по обеим кражам суд признает активное способствование раскрытию преступления, так как Бондарев С.С. сообщил сотрудникам полиции неизвестные им обстоятельства совершенных преступлений, и при назначении наказания за эти преступление суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

При принятии решения о размере наказания Бондарева С.С. за каждое из преступлений суд применяет совокупность правил ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер наказания не может превышать 2\3 от максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

На основании указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого путем его условного осуждения свободы за каждое преступление к лишению свободы без ограничения свободы и сохранения ему в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 14.10.2013г.

При назначении наказания подсудимой Отченковой Л.Н. суд в соответствии со стст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено умышленное преступления средней тяжести, при совершении которого Отченкова Л.Н. играла второстепенную роль, влияние назначенного наказания на исправление осужденой и условия жизни ее семьи.

Учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, не трудоустроена, является малоимущей, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Отченковой Л.Н., суд признает активное способствование раскрытию преступления, так как Отченкова Л.Н. сообщила сотрудникам полиции неизвестные им обстоятельства совершенного преступления, и при назначении ей наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

При принятии решения о размере наказания подсудимой суд применяет совокупность правил ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер наказания не может превышать 2\3 от максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

На основании указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой путем ее условного осуждения к исправительным работам.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов суд отнесит за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимых не подлежат.

Меру пресечения подсудимым суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 296- 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондарева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. и преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. и назначить ему за каждое из этих преступлений с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Бондареву С.С. испытательный срок два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока на Бондарева С.С. возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Монастырщинского районного суда Смоленской области от 14.10.2013г. в отношении Бондарева С.С. исполнять самостоятельно.

Признать Отченкову Людмилу Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. и назначить ей с применением ст. 50 и ч.1, 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным, установив Отченковой Л.Н. испытательный срок шесть месяцев, в течение которого она своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока на Отченкову Л.Н.. возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения Бондареву С.С. и Отченковой Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитников, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий