Решение по делу № 2-1481/2015 ~ М-818/2015 от 09.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года                      г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре судебного заседания Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1481/2015 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Коротких Г.В. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обращаясь в суд с иском к Коротких Г.В., в обоснование заявленных требований указал, что **г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «*», государственный регистрационный номер *, владельцем которого является М, под его собственным управлением, и автомашины «*», государственный регистрационный номер *, владельцем которого является ООО «*», под управлением Коротких Г.В. В результате ДТП была повреждена автомашина «*», которая на момент происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Согласно материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.4 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ водителем Коротких Г.В., управлявшим автомашиной «*». Согласно справке ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность при управлении данным автомобилем была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису *. ОСАО «Ингосстрах» выплатило М по данному страховому случаю страховое возмещение в размере * рублей (стоимость ремонта т/с без учета износа). Таким образом, истец полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Размер причиненного Коротких Г.В. вреда составил * рублей. На основании п.4 ст.931 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» направило претензионное письмо ОСАО «РЕСО-Гарантия» о необходимости осуществления страховой выплаты в пользу ОСАО «Ингосстрах» в размере * рублей, на основании платежного поручения ООО «РЕСО-Гарантия» осуществил страховую выплату в полном объеме. Истец также направил претензионное письмо ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако Коротких Г.В. стоимость ущерба в размере * рублей не возместил. Истец просит взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации с ответчика * рублей, уплаченную государственную пошлину в размере * рублей.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Филдатова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коротких Г.В. судебное заседание не явился, извещался о времени и месте в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено. В соответствие с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судом, с согласия истца, определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Третье лицо М в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы.

Судом установлено:

М заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор на страхование транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков серии * в отношении автомобиля «*», государственный регистрационный номер *.

По условиям указанного договора Страховщик обеспечивает защиту имущества страхователя от следующих рисков – угон, ущерб.

** в 18-00 часов на пересечение ... произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины «*», государственный регистрационный номер *, под управление собственника М, и автомашины «*», государственный регистрационный номер *, под управлением ответчика Коротких Г.В., принадлежащего ООО «*».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии столкновение автомашин произошло в результате нарушения водителем Коротких Г.В. п.13.4 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, что также подтверждается материалом по факту ДТП, исследованном в судебном заседании.

Постановлением * по делу об административном правонарушении ответчик Коротких Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей. Указанное Постановление ответчиком не оспорено, вступило в законную силу.

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Коротких Г.В., автомобилю «*», гос. номер *, принадлежащего М, причинены механические повреждения.

По условиям договора добровольного страхования, заключенного между ОСАО «Ингосстрах» и М, возмещение ущерба по риску «Ущерб» осуществляется у официального дилера.

Извещением о страховом случае, представленным М в ОСАО «Ингосстрах» после ДТП, в качестве СТОА указано ООО «*». Силами ООО «*» произведен осмотр поврежденного автомобиля «*», гос. номер *, составлен Акт о страховом случае, произведена калькуляция затрат, необходимых для ремонта автомобиля в размере * рублей.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта стоимость затрат на восстановление автомобиля *, гос. номер * с учетом износа составила * рублей, без учета износа – * рублей. указанный отчет составлен по заказу ОСАО «Ингосстрах» ИП Х

** ОСАО «Ингосстрах» выплатило платежным поручением № денежные средства в размере * рублей, необходимые для ремонта поврежденного автомобиля, перечислены на расчетный счет ООО «*».

Согласно пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая, что ответственность Коротких Г.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истцом в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» было направлено требование о выплате страховой суммы в порядке суброгации в размере * рублей. Данное требование о выплате страхового возмещения исполнено в полном объеме «РЕСО-Гарантия», что подтверждается представленными в материалы дела финансовыми документами.

Истцом ответчику Коротких Г.В. было отправлено претензионное письмо о необходимости возместить ущерб, однако, до настоящего времени ответчик заявленную сумму не оплатил.

Ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы произведенной страховой выплаты в размере * рублей, основаны на законе, подтверждены доказательствами, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Коротких Г.В. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Коротких Г.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации *, расходы по оплате государственной пошлины в размере *. Всего взыскать *.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд Иркутской области, со дня изготовления мотивировочной части судебного решения с 30 марта 2015 года.

Судья М.В. Ягжова