Решение по делу № 33-7542/2017 от 19.04.2017

Судья Малкова Я.В. дело № 33-7542/2017

учёт № 178г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Курмашевой Р.Э.,

судей Калимуллина Р.Я. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Низамовой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федоровцева С.В. – Евстафьева А.В. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 23 июня 2016 года (с учетом определения об исправлении описки от 13 октября 2016 года), которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федоровцева С.В. в пользу Прокопенко Т.Г. задолженность в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 351133 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины 22 456 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокопенко Т.Г. обратилась в суд с иском к Федоровцеву С.В. о взыскании задолженности в размере 2500000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 351133 руб. 92 коп.

В обоснование исковых требований Прокопенко Т.Г. указала, что между сторонами <дата> года был заключен договор купли-продажи дома площадью 136,5 кв.м и земельного участка площадью 840 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Цена договора составила 10 500 000 руб., из которых 2 500 000 руб. ответчик не оплатил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом принято решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель Федоровцева С.В. – Евстафьев А.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что решение суда является незаконным, принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие участников процесса.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, <дата> года между Прокопенко Т.Г. (продавец) и Федоровцевым С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

<дата> года стороны подписали передаточный акт.

Государственная регистрация перехода права собственности произведена <дата> года.

Пунктом 3 договора купли-продажи определена стоимость жилого дома и земельного участка в размере 10500000 руб., из которых 1000000 руб. Федоровцев С.В. передал представителю продавца до подписания договора, а оставшуюся сумму в размере 9500000 руб. обязался выплатить в срок до <дата> года.

Вместе с тем до указанной даты расчет между сторонами в полном объеме не произведен, по утверждению истца сумма задолженности составляет 2500000 руб.

Учитывая, что Федоровцев С.В. не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своего обязательства по договору купли-продажи от <дата> года, суд обоснованно взыскал с него сумму долга в размере 2500000 руб. и проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия иного решения по делу.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 23 июня 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Федоровцева С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи