Решение по делу № 2-169/2018 (2-3092/2017;) ~ М-4167/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-169/2018 (2-3092/2017;) 20 марта 2018 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе судьи А.И. Лещенко, при секретаре Н.В. Литвиновой, рассмотрев заявление Артеевой А.А. к нотариусу Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Третьяковой Т.В. об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Артеева А.А. (далее по тексту – Заявитель) обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления нотариуса Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Третьяковой Т.В. (далее по тексту - Нотариус). Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Воловик М.Ю. и Воловик Ю.М..

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Нотариус в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Заинтересованные лица о слушании дела уведомлены надлежащим образом..

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, заслушав позиции сторон, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление обосновывается тем, что Заявителем обратилась к Нотариусу за совершением нотариального действия – свидетельствованием верности копий двух актов передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в счет предстоящего исполнения обязанности оплаты по предстоящим к заключению договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "А" и ООО "ОП".

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом было отказано Заявителю в свидетельствовании копий указанных актов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных Воловик М.Ю. и Воловик Ю.М..

В связи с тем, что Нотариус не совершил просимое нотариальное действие, Заявитель обратился в суд с требованием об отмене указанного постановления и об обязании Нотариуса удостоверить верность копий двух актов передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года №4462-I заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Заявление подлежит рассмотрению судом в порядке особого производства.

Как следует из содержания заявления, обращение к Нотариусу имело место ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель обратилась к Нотариусу Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Третьяковой Т.В. за совершением нотариального действия в виде свидетельствования верности копий двух актов передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в счет предстоящего исполнения обязанности оплаты по предстоящему к заключению договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "А" и ООО "ОП" подписанных Воловик М.Ю. и Воловик Ю.М.

Постановление об отказе в совершении нотариального действия вынесено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ года

Заявитель обратился в Геленджикский городской суд в установленный законом срок.

ОЗоН РФ в главе IX, определяя процедуру совершения нотариального действия, устанавливает, что в случае обращения лица к нотариусу последний обязан либо совершить нотариальное действие, либо отложить его в соответствии со статьей 41 ОЗоН РФ или отказать в его совершении согласно статье 48 ОЗоН РФ.

Статья 41 ОЗоН РФ определяет, что совершение нотариального действия может быть отложено в случае:

необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц;

направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

Статьей 48 ОЗоН РФ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из содержания постановления об отказе в совершении нотариального действия

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств обращения к Нотариусу в устной форме до ДД.ММ.ГГГГ Заявителем не представлено, Нотариусом в возражении на заявление данный факт оспаривается.

Между тем, сторонами по делу не оспаривается факт обращения Заявителя к нотариусу с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из возражений на заявление и текста ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, Нотариусом не вынесено постановление об отказе в соверешении нотариального действия и не отложено совершение нотариального действия, но направлен письменный ответ на заявление, в котором разъясенены положения закона и необходимость представления дополнительных документов.

Статьей 409 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Порядок совершения нотариальных действий установлен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года №4462-I. В соответствии со статьей 35 ОЗоН РФ нотариусы совершают среди прочих следующие нотариальные действия: удостоверяют сделки; свидетельствуют подлинность подписи на документах.

Согласно статье 53 ОЗоН РФ нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма. По желанию сторон нотариус может удостоверять и другие сделки.

Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными Приказом Министерства юстции Российской Федерации №91 от 15 марта 2000 года, в пунктах 10 и 11 предусмотрено, что совершая в соответствии со статьями 53 - 56 Основ удостоверение сделок с имуществом, нотариус проверяет:

1) принадлежность этого имущества на праве собственности или ином вещном праве;

2) наличие сособственников;

3) наличие обременений, запрещения отчуждения или ареста данного имущества.

Нотариусом, как правило, также проверяются документы об оценке имущества, являющегося предметом сделки.

При совершении сделок с недвижимым имуществом нотариусом проверяются документы, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Статьей же 80 ОЗоН РФ установлено, что свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Не допускается свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом. Методические рекомендации определяют, что при совершении данного вида нотариального действия нотариус только устанавливает личность лица и его полномочия на право подписи.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что согласно правилам совершения нотариальных действий, установленных законодательством Российской Федерации, удостоверение сделок и свидетельствование подлинности подписи на документе являются разными нотариальными действиями. Как следует из содержания представленного в суд заявления, копии заявления о совершении нотариального действия (л.д. 4), возражение на заявление, представленное Нотариусом, Николенко С.А. обращался к Нотариусу за свидетельствованием подлинности подписи на соглашении об отступном, несмотря на то, что закон предусматривает необходимость и возможность совершения иного вида нотариального действия, а именно удостоверения сделки. Следовательно, требование Заявителя к суду об обязании Нотариуса совершить вышеуказанное нотариальное действие противоречит нормам закона и не может быть удовлетворено.

Судебные расходы относятся на Заявителя в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Артеевой А.А. к нотариусу Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Третьяковой Т.В. об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия удовлетворить.

Постановление нотариуса Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Третьяковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия признать недействительным.

Возложить на нотариуса Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Третьякову Т.В. обязанность:

- совершить нотариальное действие по свидетельствованию верности копии акта передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере N рублей от Воловик Ю.М. Воловик М.Ю.;

- совершить нотариальное действие по свидетельствованию верности копии акта передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере N рублей от Воловик Ю.М. Воловик М.Ю..

Взыскать с нотариуса Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Третьяковой Т.В. в пользу Артеевой А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                А.И. Лещенко

В окончательной форме решение принято ____ 2018 года

Судья