Постановление по делу № 5-794/2015 от 22.06.2015

Дело № 5-794/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                      22 июля 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края (г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20) Токарева Ж.Г.,

при секретаре Колтышевой А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Наумова Д.В.,

защитника Остроухова М.В.,

потерпевшей Дворниковой Н.В.,

представителя потерпевшей Санаровой А.А.,

рассмотрев материалы в отношении Наумова Д.В., <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) при следующих обстоятельствах:

ДАТА в 10 часов 45 минут Наумов Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге подъезд к АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону автодороги <данные изъяты>, при совершении маневра поворот налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Дворникова Н.М., двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Дворников Н.М., ДАТА года рождения, и пассажир данного автомобиля Дворникова Н.В., ДАТА года рождения, получили телесные повреждения, причинившие <данные изъяты>.

В суде Наумов Д.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, с заключениями эксперта по степени тяжести вреда здоровью Дворниковой Н.В. и Дворникову Н.М. согласен. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник Остроухов М.В. поддержал позицию Наумова Д.В., с учетом смягчающих обстоятельств по делу, также ходатайствовал о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Дворникова Н.В. и её представитель Санарова А.А. в судебном заседании пояснили, что в связи с полученными в ДТП травмами до настоящего времени Дворникова Н.В. проходит лечение, Наумов Д.В. никаких мер к возмещению ущерба не принимает. Заключение эксперта по определению степени тяжести вреда здоровью не оспаривали. Просили назначить Наумову Д.В. максимально строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он грубо нарушил Правила дорожного движения, превысил скорость, выехал на встречную полосу, что явилось причиной ДТП.

Потерпевший Дворников Н.М. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании также настаивал на строгом наказании.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, нахожу вину Наумова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям:

За нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п.9.1 ПДД РФ)

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС Г. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА в 10 часов 45 минут на автодороге подъезд к АДРЕС между автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Наумова Д.В. и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Дворникова Н.М., в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты> Дворников Н.М., ДАТА года рождения, и пассажир данного автомобиля Дворникова Н.В., ДАТА года рождения, получили телесные повреждения, причинившие вред <данные изъяты>, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДАТА вынесено решение о возбуждении в отношении водителя Наумова Д.В. дела об административном правонарушении, предсмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Наумова Д.В. подтверждаются следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии от ДАТА (л.д.2);

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС Т. (л.д.3);

- сигнальными листами КГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ им.<данные изъяты>» от ДАТА, из которых следует, что:

- у Дворникова Н.М. установлен диагноз: <данные изъяты>

- у Дворниковой Н.В. установлен диагноз: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА с приложением фототаблиц (л.д.5-8, 25-26);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДАТА (л.д.9);

- схемой ДТП от ДАТА (л.д.10);

- объяснениями Наумова Д.В. от ДАТА (л.д.12);

- объяснениями Дворникова Н.М. от ДАТА (л.д.13);

- объяснениями Дворниковой Н.В. от ДАТА (л.д.14);

- заключением эксперта Новоалтайского отделения КГБУЗ «<данные изъяты> Бюро судебно-медицинской экспертизы» НОМЕР от ДАТА согласно которому на основании объективного осмотра, данных амбулаторной карты б/н из <данные изъяты> ЦРБ, рентгеновского снимка НОМЕР, составленных на имя Дворниковой Н.В., 1960 <данные изъяты> установлено, что у неё имели место следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Все вышеперечисленные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердых, тупых объектов преимущественно с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, что возможно при ударе о выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства при его столкновении в момент ДТП. Эти повреждения в совокупности причинили <данные изъяты> по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, так как для заживления перелома <данные изъяты> всегда требуется срок более 3-х недель. По давности вышеназванные повреждения могли быть причинены ДАТА, что подтверждается цветом кровоподтеков, данными рентгеновского снимка и амбулаторной карты (л.д.31-32);

- заключением эксперта <данные изъяты> отделения КГБУЗ «<данные изъяты> Бюро судебно-медицинской экспертизы» НОМЕР от ДАТА согласно которому на основании объективного осмотра, данных амбулаторной карты б/н из <данные изъяты> ЦРБ, составленных на имя Дворникова Н.М., <данные изъяты>, установлено, что у него имели место следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Вышеперечисленные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, т.к. для заживления <данные изъяты> всегда требуется срок более 3-х недель. По давности вышеназванные повреждения могли быть причинены ДАТА, что подтверждается данными мед.документов, а также данными объективного осмотра (л.д.33-34);

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего правонарушения.

Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются друг с другом, их совокупность дает основание для вывода о нарушении Наумовым Д.В. требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Дворникову Н.М. и Дворниковой Н.В.

Действия Наумова Д.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых имело место совершение правонарушения, в том числе то, что Наумов Д.В. двигался по встречной полосе движения, имел возможность избрать безопасную скорость для движения, вплоть до остановки, чтобы избежать столкновение, проявив должную внимательность, однако этого не сделал; причинение вреда здоровью двух человек; личность виновного. Суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание Наумовым Д.В. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места работы, <данные изъяты>. С учетом установленных обстоятельств по делу, а также мнения потерпевших, настаивавших на строгом наказании, считаю необходимым назначить Наумову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить Наумову Д.В., что в соответствии с частями 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения этого права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Наумова Д.В., родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья                  Ж.Г. Токарева