Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2014 (2-3237/2013;) от 31.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 16 января 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добрыниной Г.В. к Сидоровой С.А., Добрынину А.А. о взыскании расходов по содержанию общего имущества и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась к мировому судье с иском к Сидоровой С.А., Добрынину А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на содержание общего имущества. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с А.И.., а ДД.ММ.ГГГГ. они приобрели в собственность жилой и земельный участок дома, находящееся по адресу: <адрес>. Решением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. брак между истицей и Добрыниным А.И. был расторгнут, а имущество поделено пополам. ДД.ММ.ГГГГ А.И. умер. Ответчики Сидорова С.А. и Добрынин А.А. являются наследниками А.И.. Истец проживает в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, после смерти А.И. она несет расходы на содержание дома, в виде: отопления дома, на что ею было потрачено <данные изъяты>; произведенного ремонта на общую сумму <данные изъяты>, а также расходов в размере <данные изъяты> вытекающих из акта от ДД.ММ.ГГГГ. о без учётном потреблении электроэнергии. Кроме того действиями ответчиков Добрыниной Г.В. был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. В связи, с чем просит взыскать с ответчиков расходов по содержанию общедолевого имущества в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого и компенсацию морального вреда по <данные изъяты> с каждого из ответчиков, а также судебные расходы.

12 сентября 2013 года на основании определения мирового судьи к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ОАО «Хакасэнргосбыт» (л.д. 83-84).

Определением Мирового судьи от 10 октября 2013 года данное гражданское дело передано по подсудности в Минусинский городской суд, для рассмотрения по существу (л.д. 103-104).

В судебном заседании истец Добрынина Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требований взыскания с ответчиков расходов на ремонт общего имущества в сумме <данные изъяты>, в связи с отказом от иска в данной части (л.д. 170). Судом истице разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Сидорова С.А., Добрынин А.А. не возражали против прекращения производства по делу в данной части исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части исковых требований Добрыниной Г.В. о взыскании с ответчиков расходов на ремонт общего имущества в сумме <данные изъяты>. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Добрыниной Г.В. к Сидоровой С.А., Добрынину А.А. в части взыскания расходов на ремонт общего имущества в сумме <данные изъяты> рублей – прекратить, в связи, с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: