Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-835/2018 (2-10232/2017;) ~ М-9981/2017 от 29.11.2017

        №2-835/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                               24 января 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Сергея Владимировича к ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» об обязании зачислить платежи за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.В. обратился в суд с иском к ООО «УК по СЖФ» об обязании зачислить платежи за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрирован в нем. Вышеуказанный дом находится в управлении ООО «УК по СЖФ», вопросами начисления и распределения оплаты за жилищно-коммунальные услуги занимается ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец получил претензию от ООО «Тюмень Водоканал» о наличии задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по указанному адресу, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 675,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом получена претензия от Тюменьэнергосбыта о наличии задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 2 690,91 руб. Однако за период с января по ДД.ММ.ГГГГ года истец производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по указанному выше адресу, по квитанциям, которые получал в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается представленными документами. При устной просьбе пояснить за какой период и какие конкретные услуги образовалась данная сумма задолженности в ОАО «<данные изъяты>» объяснить не смогли. Кроме того, в ОАО «<данные изъяты>» пояснили, что указанные оплаты за период с января по октябрь ДД.ММ.ГГГГ (несмотря на указание в чек ордерах на номера квитанций для оплаты именно данного периода, и произведении оплат по конкретным квитанциям ДД.ММ.ГГГГ) были зачислены не за этот период, а за более ранний, либо за ДД.ММ.ГГГГ, либо за ДД.ММ.ГГГГ На каком основании были произведены данные действия ОАО «<данные изъяты>» сказать затруднились. Таким образом, в настоящее время у истца числится задолженность в ООО «Тюмень Водоканал», и в Тюменьэнергосбыт за ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически оплата за данный период была произведена. Также истец предполагает, что аналогично числится задолженность и перед иными ресурсоснабжающими организациями, что грозит обращением данных организаций в суд и взыскания с него задолженности, которая уже оплачена, и дополнительных судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением вх. № о зачислении сумм оплаченных за жилищно-коммунальные услуги за период с января по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с их назначением. Ответа на данное заявление до настоящего времени получено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в ОАО «<данные изъяты>» и ООО «УК по СЖФ» с требованием о зачислении сумм, оплаченных за жилищно-коммунальные услуги за период с января по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с их назначением, а также выдачи квитанции за ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд: обязать ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» зачислить сумму в размере 7 155, 89 руб., оплаченную чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ. по номеру квитанции №, в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ года и перечислить причитающиеся за данный период суммы поставщикам коммунальных услуг.

Обязать ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» зачислить сумму в размере 7 603 руб., оплаченную чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ. по номеру квитанции №, в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ года и перечислить причитающиеся за данный период суммы поставщикам коммунальных услуг.

Обязать ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» зачислить сумму в размере 6 160 руб., оплаченную чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ. по номеру квитанции №, в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ года и перечислить причитающиеся за данный период суммы поставщикам коммунальных услуг.

Обязать ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» зачислить сумму в размере 5 500 руб., оплаченную чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ. по номеру квитанции №, в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ года и перечислить причитающиеся за данный период суммы поставщикам коммунальных услуг.

Обязать ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» зачислить сумму в размере 6 635 руб., оплаченную чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ. по номеру квитанции №, в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ года и перечислить причитающиеся за данный период суммы поставщикам коммунальных услуг.

Обязать ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» зачислить сумму в размере 4 270 руб., оплаченную чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ. по номеру квитанции №, в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ года и перечислить причитающиеся за данный период суммы поставщикам коммунальных услуг.

Обязать ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» зачислить сумму в размере 4 095 руб., оплаченную чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ. по номеру квитанции №, в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ года и перечислить причитающиеся за данный период суммы поставщикам коммунальных услуг.

Обязать ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» зачислить сумму в размере 3 162 руб., оплаченную чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ. по номеру квитанции №, в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ года и перечислить причитающиеся за данный период суммы поставщикам коммунальных услуг.

Обязать ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» зачислить сумму в размере 4 072 руб., оплаченную чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ. по номеру квитанции №, в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ года и перечислить причитающиеся за данный период суммы поставщикам коммунальных услуг.

Обязать ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» зачислить сумму в размере 4 078, 05 руб., оплаченную чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ. по номеру квитанции №, в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ года и перечислить причитающиеся за данный период суммы поставщикам коммунальных услуг.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика ООО «УК по СЖФ», третье лицо Абрамова Л.П. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Абрамова Сергея Владимировича к ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» об обязании зачислить платежи за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                      Я.В. Кармацкая