Постановление по делу № 1-196/2019 от 02.12.2019

Дело № 1-196/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Октябрьский 24 декабря 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием и.о. прокурора Котласской транспортной прокуратуры Кудинова Д.А.,

подсудимого Романовского А.Э., защитника - адвоката Фомина А.И.,

подсудимого Морозова И.П., защитника-адвоката Виноградова В.В.,

подсудимого Максакова Ю.Л., адвоката Коломийцева А.А.,

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области уголовное дело в отношении

Романовского А.Э. родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

Морозова И.П., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, ..., не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

Максакова Ю.Л., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Романовский А.Э., Морозов И.П., Максаков Ю.Л. обвиняются в применении насилия в отношении представителей власти, то есть в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 46 минут Романовский А.Э., Морозов И.П., Максаков Ю.Л., будучи все трое в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне ... пассажирского поезда ... сообщением «...», во время движения указанного поезда по перегону ... Северной железной дороги, имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителей власти- командира взвода ОР ППСП Котласского ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО1, назначенного на указанную должность приказом начальника Котласского ЛО МВД России на транспорте подполковника полиции Коршикова В.В. от 01.08.2017 ... «по личному составу», полицейского отделения по сопровождению пассажирских поездов ОР ППСП Котласского ЛО МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО2, назначенного на указанную должность приказом начальника Котласского ЛО МВД России на транспорте подполковника полиции Коршикова В.В. от 01.10.2018 ... «по личному составу», осуществлявших в указанный период на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 15 августа 2019 года, утверждённой начальником Котласского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции Коршиковым В.В., свои должностные обязанности (и права) в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностной инструкцией, утверждённой 30.01.2018 начальником Котласского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции Коршиковым В.В., выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, установивших в их (Романовского А.Э., Морозова И.П., Максакова Ю.Л.) действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, принимавших в установленном законом порядке меры по пресечению и документированию данного правонарушения, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, грубо игнорируя сложившиеся в обществе правила поведения, достоверно зная, что ФИО1 и ФИО2 являются сотрудниками полиции и исполняют свои должностные обязанности, публично в присутствии находившихся рядом ФИО3, ФИО4 неоднократно высказались в адрес ФИО1 и ФИО2 грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие их честь и достоинство.

После чего, Романовский А.Э., Морозов И.П., Максаков Ю.Л., действуя в результате внезапно возникшего умысла, применили насилие, не опасное для здоровья в отношении представителей власти ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Романовский А.Э. схватил своими руками за форменное обмундирование ФИО1 в области спины, плеч и стал тянуть его вниз на пол. При этом Романовский А.Э. с целью преодоления сопротивления со стороны ФИО1 нанес последнему не менее 2 ударов кулаком правой руки в область спины и не менее 2 ударов кулаком правой руки в область верхних конечностей, отчего ФИО1 испытал физическую боль. Затем ФИО1 смог развернуться и оттолкнуть от себя Максакова Ю.Л. Далее Романовский А.Э., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, нанес ФИО1 один удар кулаком своей правой руки в область лица, однако, последний смог увернуться от удара. После этого Романовский А.Э., находясь в тамбуре вагона ... пассажирского поезда ... сообщением «...» с целью оказания сопротивления ФИО1, принимавшему в установленном законом порядке меры по пресечению противоправных действий с его (Романовского А.Э.) стороны, умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении ФИО1, нанес последнему кулаком правой руки не менее 5 ударов в область живота ФИО1, отчего последний испытал физическую боль.

Морозов И.П., достоверно зная, что перед ним находятся представители власти, с силой толкнул своей рукой в область груди командира взвода ОР ППСП Котласского ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО1, стоявшего возле входа в купе, отчего последний испытал физическую боль. После чего, Морозов И.П., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителей власти, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти, с силой схватил ФИО2 своей рукой в области локтя за шею, применив тем самым удушающий прием, отчего ФИО2 испытал физическую боль.

После чего Морозов И.П. в указанный период, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, находясь в служебном купе проводников вагона ... пассажирского поезда ... сообщением «...», во время применения в отношении него сотрудниками полиции физической силы, с целью оказания сопротивления представителям власти, укусил ФИО2 за кисть правой руки. От указанных действий ФИО2 испытал физическую боль.

Своими преступными действиями Морозов И.П. причинил ФИО2 телесные повреждения характера ..., квалифицирующейся как не причинившей вред здоровью человека.

Максаков Ю.Л. в указанный период, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, стал помогать Романовскому А.Э. и с силой схватив ФИО1 за форменное обмундирование стал тянуть его вниз, пытаясь повалить на пол. При этом Максаков Ю.Л, с целью преодоления сопротивления со стороны ФИО1 нанес последнему не менее 2 ударов кулаком своей руки в область верхних конечностей, отчего ФИО1 испытал физическую боль.

После этого, Максаков Ю.Л., находясь в рабочем тамбуре вагона ... пассажирского поезда ... сообщением «...», с силой со спины схватил полицейского отделения по сопровождению пассажирских поездов ОР ППСП Котласского ЛО МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО2 своей рукой за шею и вытащил его из рабочего тамбура в коридор вагона .... От указанных действий Максакова Ю.Л. ФИО2 испытал физическую боль.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимых Романовского А.Э., Морозова И.П., Максакова Ю.Л. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленных ходатайств Романовский А.Э., Морозов И.П., Максаков Ю.Л. ссылаются на то, что вину в совершенном преступлении признали полностью, загладили причиненный преступлением вред, принесли извинения в адрес потерпевших.

Подсудимым Романовскому А.Э., Морозову И.П., Максакову Ю.Л. последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны. Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела и обязуются уплатить судебный штраф.

Защитники, адвокаты Фомин А.И., Виноградов В.В., Коломийцев А.Л. поддержали ходатайства о прекращении в отношении своих подзащитных уголовного дела и назначении им судебного штрафа, при назначении которых просили учесть смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимых.

И.о. прокурора Котласской транспортной прокуратуры Кудинов Д.А. с ходатайством подсудимых о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не согласен, поскольку Романовский А.Э., Морозов И.П., Максаков Ю.Л. обвиняются в совершении преступления против порядка управления.

Рассмотрев заявленные подсудимыми ходатайства, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Романовский А.Э., Морозов И.П., Максаков Ю.Л. не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Выдвинутое органами предварительного расследования обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимые Романовский А.Э., Морозов И.П., Максаков Ю.Л. имеют постоянное место жительства и работы, где характеризуются положительно.

При этом, подсудимые полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении и загладили причиненный преступлениями ущерб в виде принесения извинений потерпевшим.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых сообщили, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Романовского А.Э., Морозова И.П., Максакова Ю.Л. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Романовский А.Э., Морозов И.П., Максаков Ю.Л. согласны с прекращением в отношении них уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуются оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Романовского А.Э., Морозова И.П., Максакова Ю.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимых, их трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Избранная в отношении Морозова И.П. и Максакова Ю.Л. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. В отношении Романовкого А.Э. мера пресечения не избиралась.

Вещественное доказательство по делу наручные часы возвращены законному владельцу ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам, осуществляющим защиту интересов обвиняемых в ходе предварительного следствия по назначению: в размере 4522 руб. по защите Максакова Ю.Л., в размере 4522 рубля по защите Романовского А.Э., в размере 2261 рубль по защите Морозова И.П., а также процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам, осуществляющим защиту интересов Романовского А.Э. и Морозова И.П., в ходе судебного заседания в размере 4522 рубля и 4522 рубля, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романовского А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты до 01 апреля 2020 года.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Морозова И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты до 01 апреля 2020 года.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Максакова Ю.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты до 01 апреля 2020 года.

Указанный размер штрафа в сумме 15000 рублей Романовскому А.Э., Морозову И.П., Максакову Ю.Л. необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (сокращенное наименование Северо-Западное СУТ СК России)

Адрес юридический: 190068 г. Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, д. 16, литера Б, помещение 14-Н, ч.п. № 71.

Адрес фактический: 197342 г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 4,

Телефон 8-812-400-02-24 (20)

ОГРН: 1117847007354; ОКПО: 82232970; ОКАТО: 40273563000;

ОКТМО: 40303000; ОКОГУ: 140050; ОКФС: 12, ОКОПФ: 75104.

Банковские реквизиты:

ИНН: 7804452708 КПП: 783801001,

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л\счет 04721А59140)

Расчетный счет: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России,

БИК: 044030001,

КБК 417 1 16 210 10 01 6000 140

Разъяснить Романовскому А.Э., Морозову И.П., Максакову Ю.Л., что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении Морозова И.П. и Максакова Ю.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство наручные часы считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам, осуществляющим защиту интересов обвиняемых в ходе предварительного следствия по назначению: в размере 4522 руб. по защите Максакова Ю.Л., в размере 4522 рубля по защите Романовского А.Э., в размере 2261 рубль по защите Морозова И.П., а также процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам, осуществляющим защиту интересов Романовского А.Э. и Морозова И.П., в ходе судебного заседания в размере 4522 рубля и 4522 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                       Рыжкова М.А.