Материал №4/17-106/2018 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Саранск 12 октября 2018 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Н.А.,
с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска гр. 7
осужденного Кечина Р.А., защитника – адвоката гр. 8., представившего удостоверение № от 16.08.2004 и ордер №№ от 08.10.2018,
при секретаре Коробовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кечина Романа Андреевича о снятии судимости,
установил:
Кечин Р.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости до истечения срока её погашения по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.., которым он осужден по пункту «б» части 3 статьи 111 УК Российской Федерации, по которому наказание им полностью отбыто.
В судебном заседании осужденный Кечин Р.А. ходатайство поддержал по тем же основаниям.
Защитник – адвокат гр. 8. пояснил, что поведение Кечина Р.А. дает основание полагать, что он встал на путь исправления, имеет намерение работать и учиться, в связи с чем просит ходатайство Кечина Р.А. о снятии судимости удовлетворить.
Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, защитника, мнение прокурора, считающего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему мнению.
Согласно части 5 статьи 86 УК Российской Федерации, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Из материалов дела следует, что Кечин Р.А. осужден .._.._.. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту <данные изъяты> .._.._.. Кечин Р.А. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ по отбытии срока наказания.
Как следует из представленных материалов, после отбытия наказания осужденный Кечин Р.А. преступлений, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не совершал, по месту жительства, месту работы и учебы характеризуется положительно, ущерб, причиненный им преступлением, полностью возмещен.
Вместе с тем, представленные заявителем положительные характеристики с места жительства, учебы и работы, сведения о возмещении ущерба, причиненного преступлением не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении осужденного, об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за поведением Кечина Р.А. и о том, что указанные в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации цели уголовного наказания в отношении Кечина Р.А. достигнуты.
Так, положительные характеристики Кечина Р.А., признание им вины, обстоятельства совершенного преступления были учтены в полной мере при вынесении приговора и явились основанием для снижения категории преступления с особо тяжкого на тяжкое и назначения ему соответствующего наказания.
Иных данных, свидетельствующих о том, что Кечин Р.А. твердо встал на путь исправления не имеется.
С учетом изложенного суд полагает, что досрочное снятие судимости не будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. В этой связи ходатайство о снятии судимости до истечения срока её погашения следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 400 УПК Российской Федерации,
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Кечина Романа Андреевича о снятии судимости по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.. отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Судья – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>