Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5245/2017 ~ М-4963/2017 от 27.07.2017

.

Дело № 2-5245/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 22 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сычуговой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Меркушиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Меркушиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере 303418 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6234 руб. 18 коп.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчика, указанному в иске по адресу г. ***, при этом, как следует из искового заявления, требования истца основаны на взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ***, заключенному с ответчиком.

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора №*** от *** являются условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифа по картам «Русский стандарт». При подписании кредитного договора ответчик с ними была ознакомлена.

Согласно п11.8 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» все спора, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка. Также споры могут быть рассмотрены в судах по месту нахождения филиалов и иных подразделений банка (или подразделений филиалов Банка), расположенных по следующим адресам, в том числе: ***

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных суду документов видно, что стороны изменили территориальную подсудность настоящего дела до принятия его судом к своему производству. Вышеуказанное условие об изменении территориальной подсудности спора согласовано истцом и ответчиком, не оспорено ни одной из сторон договора, а потому подлежит применению при определении подсудности настоящего дела.

Таким образом, данное дело было ошибочно принято Кировским районным судом г.Екатеринбурга к своему производству и подлежит направлению по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, согласно договорной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ . ░░░░░░░░ ░.░.

.

.