Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 03 июня 2015 г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – Истец, ОАО «Самараэнерго») к Бикшаевой ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебные расходы, общая цена иска <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л:
ОАО «Самараэнерго» обратился в суд с иском к Бикшаевой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб., понесенных Истцом судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик Бикшаева Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств их уважительности суду не представила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску не выразила.
В соответствии с ч.1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В адрес Бикшаевой Л.В. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании на 03.06.2015г., которое было вручено Ответчику, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, подтвержденной подписью Ответчика.
В связи с изложенным, с учетом мнения представителя Истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие Ответчика в общем порядке.
Суд, выслушав представителя Истца ФИО7 О.И., действующего на основании доверенности, в поддержку иска, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справки Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Бикшаева Л.В.
Между Истцом и Ответчиком в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение - <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г. (далее - Правила) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
В соответствии с финансово - лицевым счётом ответчика № долг за потреблённую электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным Истцом расчетом.
Примененные при расчете задолженности тарифы на электрическую энергию установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2013 № 352 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2014 год" (в ред. Приказа от 06.05.2014 № 98).
Истец уведомлял Ответчика об имеющейся задолженности и необходимости её оплаты, однако письменное почтовое предупреждение было возвращено Истцу по причине истечения срока хранения письма.
До настоящего времени, в нарушение ст. 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, пп. "и" п. 34, п.п. 63, 66 Правил задолженность не оплачена, мер к погашению задолженности Ответчик не принимает.
Заявленный иск, как основанный на нормах гражданского законодательства подлежит полному удовлетворению.
При подаче иска Истцом уплачена государственная пошлина, которая в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Бикшаевой ФИО8 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено и вынесено 03.06.2015г.
СУДЬЯ________________