Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-16/2021 от 27.01.2021

Материал № 13-16/2021

10RS0008-01-2020-000332-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года                                                                            г.Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием Пономаревой Н.А.,

представителя истца Кюреляйнен К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Пиндушская жилищная компания» о взыскании с Пономаревой Надежды Алексеевны судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пиндушская жилищная компания» обратилась в суд с заявлением к Пономаревой Н.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 37584 руб., пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, учитывая, что состоявшимися по делу решениями судов по иску Пономаревой Н.А., ООО «Пиндушская жилищная компания» обязана произвести ремонтно-восстановительные работы в рамках текущего ремонта в доме № 1 по ул. Онежская в пгт. Пиндуши Медвежьегорского района, направленные на защиту подвала от проникновения поверхностных вод; провести работы по очистке приямков от мусора; в остальной части иска ей отказано.

Заявитель в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Ответчик Пономарева Н.А. и ее представитель Кюреляйнен К.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.

Заслушав Пономареву Н.А. и ее представителя, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Медвежьегорского районного суда от 10.06.2020 исковые требования Пономаревой Н.А. к ответчику удовлетворены частично. ООО «Пиндушская жилищная компания» обязана провести работы по очистке приямков по адресу: Медвежьегорский район, пгт.Пиндуши, ул.Онежская, д. 1. В остальной части иска Пономаревой Н.А. к ООО «Пиндушская жилищная компания» отказано.

При рассмотрении апелляционной жалобы Верховным Судом Республики Карелия определением от 24.09.2020 была назначена судебная строительная экспертиза, расходы по оплате которой возложены на истца.

С учетом заключения эксперта апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 19.11.2020 решение Медвежьегорского районного суда от 10.06.2020 отменено в части отказа в иске об обязании ООО «Пиндушская жилищная компания» восстановить отмостку и принято новое решение в указанной части об обязании ООО «Пиндушская жилищная компания» провести в порядке текущего ремонта работы по восстановлению отмостки многоквартирного дома по адресу: Медвежьегорский район, пгт. Пиндуши, ул. Онежская, д. 1. В остальной части решение Медвежьегорского суда оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках суд учитывает разъяснения Верховного суда Российской Федерации, данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В пункте 21 данного Постановления разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Принимая во внимание, что решением Медвежьегорского районного суда от 10.06.2020 и определением Верховного Суда Республики Карелия от 19.11.2020 исковые требования Пономаревой Н.А. удовлетворены частично, ответчик обязан выполнить работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, при этом не имеется оснований считать, что ответчик имеет право на пропорциональное возмещение судебных издержек, состоящих в расходах на оплату услуг представителя, поскольку решение в пользу общества судом не было вынесено.

Учитывая, что требования истцом заявлены имущественного характера, не подлежащего оценке, суд полагает правильным отказать ООО «Пиндушская жилищная компания» в удовлетворении требований о взыскании с Пономаревой Н.А. судебных расходов по оплате услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Пиндушская жилищная компания» о взыскании с Пономаревой Надежды Алексеевны судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья-                                                                  Е.В. Рыжкова