Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9123/2012 ~ М-9307/2012 от 22.10.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2012 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи С.Н. Чебукиной

при секретаре А.А. Соловьевой,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мешкова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», Кузнецову С.А., Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мешков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания», Кузнецову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно взыскании с ООО «1СК» страховой выплаты в сумме 120 000 руб., с Кузнецова С.А. – в возмещение ущерба 321543,14 руб., а также с ответчиков расходы по оценке ущерба в сумме 4500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля MITSUBISHI Lanser государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля Форд Фокус г.н. № под управлением Селиверствой Е.И. Виновной в ДТП была признана Селиверстова И.Е. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «1СК» по полису обязательного страхования, истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком не была произведена страховая выплата. Согласно отчетам об оценке, составленным независимым оценщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 410984 руб. 74 коп., утрата товарной стоимости – 30558,40 руб.

В судебном заседании от представителя истца Балакшина С.А., выступающего на основании доверенности со всеми правами, суду поступило заявление, в соответствии с которым истец просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме.

Сущность статей 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена и понятна.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца Мешкова А.Н. – Балакшина С.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Мешкова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», Кузнецову С.А., Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.Н. Чебукина