Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-470/2021 ~ М-2284/2021 от 25.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

30 ноября 2021 года                                                                         г. Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Маркелова М.О., рассмотрев административное исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Куйбышевского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Мазутской О.А., начальнику Отделения судебных приставов Куйбышевского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Керосировой Т.С. о признании незаконным бездействия начальника отделения, судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным административным иском в котором просило признать незаконным бездействие начальника Отделения судебных приставов Куйбышевского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Керосировой Т.С., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Мазутской О.А. в рамках исполнительного производства № 59028/21/63041-ИП от 30.08.2021, возбужденного в отношении должника – Никишиной Л.В.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Административное исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 9 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).

При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо (часть 4 статьи 131 ГПК РФ, часть 1 статьи 125 АПК РФ, часть 1 статьи 125 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

Между тем, административное исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро», подписано простой электронной подписью представителя общества – Поляковой А.И., действующей на основании доверенности.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, судья приходит к выводу, что в данном случае, административное исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить административное исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Куйбышевского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Мазутской О.А., начальнику Отделения судебных приставов Куйбышевского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Керосировой Т.С. о признании незаконным бездействия начальника отделения, судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                                                                     М.О. Маркелова