Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2013 ~ М-594/2013 от 05.03.2013

<данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Красноярск 28 марта 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Кийкова С.Г.,

при секретаре Тимофеевой Т.В.,

с участием истца Баштакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баштакова ФИО7 к Писаревской ФИО8 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баштаков Е.В. обратился в суд с иском к Писаревской В.П. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины 5200 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке передал ответчице сумму займа в размере 300000 рублей, займ должен быть возвращен через год. ДД.ММ.ГГГГ ответчица вернула сумму займа в размере 100000 рублей, остальную сумму займа возвратить отказалась, указывая на то, что не имеет денежных средств.

В судебном заседании истец Баштаков Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Писаревская В.П. в судебное заседание не явилась, извещалась лично о дате судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении слушания дела. Ранее предоставила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также предоставила суду свидетельство о перемене имени с Писаревской ФИО8 на Лаймес ФИО8

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Баштакова Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03 октября 2011 г. Писаревская ФИО8 взяла в долг у Баштакова ФИО7 денежную сумму в размере 300000 рублей сроком на один год. Согласно записи на расписке 20 октября 2012 г. возвращена сумма долга в размере 100000 рублей (л.д.4).

Согласно свидетельству о перемени имени Писаревская ФИО8 переменила фамилию, имя, отчество на Лаймес ФИО8, что также следует из копии представленного паспорта (л.д. 8,9).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд при установленных фактических обстоятельствах полагает возможным удовлетворить исковые требования Баштакова Е.В. в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга по расписке 200000 рублей, государственная пошлина 5200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баштакова ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Лаймес ФИО8 в пользу Баштакова ФИО7 сумму долга по расписке в размере 200 000 рублей, государственную пошлину 5200 рублей, а всего 205200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Кийков