Определение по делу № 2-6907/2017 ~ М-5902/2017 от 08.09.2017

Дело 2-6907/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2017 года                                     г.Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Калининского районного суда г.Уфы Тимербаева Р.А,

при секретаре Фаизовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова А. К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.К. обратился суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Истец Макаров А.К., представитель истца Хуснуллин И.Р. на судебные заседания, назначенные на 27.09.2017 года, и 30.10.2017 года не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Таким образом, истец не явился в судебные заседания дважды, назначенные на 27.09.2017 года, и 30.10.2017 года. Истец не просил в исковом заявлении о рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

Согласно п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Макарова А. К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о том, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки на судебное заседание.

Судья Тимербаев Р.А.