Решение по делу № 2-338/2015 ~ М-226/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-338/2015                     29 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Захарова Е.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием представителя истца Прохоровой А.М.,

третьего лица с самостоятельными требованиями Богдановой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 29 мая 2015 года гражданское дело по иску Прохоровой Антонины Михайловны в интересах Заусаевой Евгении Ивановны и третьего лица с самостоятельными требованиями Богдановой Нины Ивановны к администрации МО «Ошевенское» и к администрации МО «Каргопольский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой принадлежали жилой <адрес> земельный участок в дер. <адрес>. Заусаева Е.И., дочь ФИО2, через своего представителя Прохорову А.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на наследственное имущество. В иске указала, что после смерти матери она пользовалась земельным участком, сажая на нем картофель, произвела ремонт хозпостроек, обкашивала траву вокруг дома, в хлеве держала свой скот. К нотариусу не обращалась, так как на жилой дом документы сгорели при пожаре в администрации МО «Ошевенское». Кроме неё у ФИО2 есть еще две дочери – ФИО10 и ФИО4, которые наследства не принимали, а два сына ФИО7 и ФИО8, также не принимавшие наследство, умерли, первый ДД.ММ.ГГГГ, второй ДД.ММ.ГГГГ.

    07 апреля 2015 года третье лицо Богданова Н.И. предъявила самостоятельные требования, просила признать за нею право на долю в наследстве, так как она тоже является дочерью ФИО2 и считает, что ей должна принадлежать доля в наследстве.

    В судебном заседании представитель истца Прохорова А.М. иск поддержала, пояснила, что Заусаева Е.И. проживала в соседнем с ФИО2 доме и ухаживала за матерью, пользовалась огородом, а после смерти продолжала пользоваться земельным участком, осуществляла ремонт в доме, обкашивала траву вокруг дома. Сын ФИО11, умерший в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери стал жить с супругой в своей квартире, домом не пользовался. К нотариусу никто из детей не обращался. ФИО10 давно живет в Ярославле, приезжала только в гости. Богданова Н.И. живет в Каргополе.

    Третье лицо ФИО4 свои требования поддержала, пояснила, что жила около года в доме матери, когда та была жива, а у неё самой были семейные проблемы. После смерти матери домом и огородом никогда не пользовалась, к нотариусу не обращалась, ничего из наследственного имущества не принимала, но полагает, что ей должна принадлежать доля дома и земельного участка.

Администрация МО «Ошевенское» и администрация МО «Каргопольский муниципальный район» извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили, против иска не возражали.

Третье лицо ФИО10 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев письменные материалы дела, выслушав представителя истца и третье лицо, суд считает, что иск Заусаевой Е.И. подлежит удовлетворению, а в иске третьего лица Богдановой Н.И. следует отказать.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) умерла ФИО2.

Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка и свидетельству о праве собственности на землю, ФИО2 принадлежал земельный участок в дер. <адрес> площадью <данные изъяты> кв. метров под номером № (л.д.17, 24).

На указанном земельном участке находится жилой <адрес>, который согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании постановления главы администрации Ошевенского сельсовета от 22 марта 2002 года № 3-А, принадлежал ФИО2 (л.д.18).

Наследниками ФИО2 первой очереди являются дочери Заусаева Е.И., Богданова Н.И., ФИО10, сыновья ФИО7, ФИО8

При этом ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно справке нотариуса от 10 марта 2015 года наследственное дело в отношении ФИО2 не заводилось (л.д.38).

Поскольку к нотариусу никто из наследников не обращался, принятие наследства возможно путем фактического принятия наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Из объяснений ФИО5 и ФИО4 следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО3, которая и при жизни и после смерти ФИО2 пользовалась наследственным имуществом – земельным участком.

ФИО4, заявившая самостоятельные требования относительно предмета спора, не оспаривает тот факт, что она не принимала наследства, а для приобретения наследства, прежде всего, необходимо его принять, поэтому её требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

иск Прохоровой А.М. в интересах Заусаевой Е.И. удовлетворить.

Признать наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок площадью № кв. метров, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Заусаевой Евгенией Ивановной право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2.

Богдановой Нине Ивановне в удовлетворении самостоятельных требований о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома отказать.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Каргопольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и возникает с момента такой регистрации.

Копию решения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу направить в Каргопольский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                     Е.С.Захаров