Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2017 ~ М-422/2017 от 05.06.2017

2-484/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардашева И.А. к Карамаликову А.А. о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Ардашев В.М. (истец) обратился в суд с иском к Карамаликову А.А. (ответчик) о взыскании долга по договору займа и процентов, указав, что между ним и ответчиком Карамаликовым А.А. был заключен договор займа от *** года, в соответствии с которым Ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** рублей.

В качестве подтверждения получения денежных средств и условий займа между сторонами был заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом. Согласно условий договора займа Ответчик обязался осуществить возврат денежных средств в срок до ***. По соглашению сторон за пользование денежными средствами Ответчик уплачивает Истцу *** руб., которые также подлежат выплате в срок до *** Однако, по настоящее время, Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул, как и не выплатил проценты за пользование займом. Поскольку стороны согласовали уплату заемщиком процентов за пользование заемными средствами в фиксированной сумме в размере *** руб. только за период пользования с *** по ***, однако Ответчик долг не вернул и продолжает пользоваться заемными денежными средства, то Ардашев И.А. просит также взыскать с Карамаликова А.А. проценты за пользованием займом с *** по *** на основании ст.809 ГК РФ в размере *** руб. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за просрочку возврата долга на основании ст.811 ГК РФ за период с *** (дата, когда должен быть возвращен долг) по *** Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

В судебном заседании истец Ардашев В.М. поддержал требования в полном объеме, указывая, что денежные средства были переданы ответчику в сумме *** руб., ответчик по условиям договора должен был вернуть сумму долга до ***, однако до настоящего времени долг ответчик не вернул, проценты не выплатил. Он неоднократно обращался к Карамаликову А.А. с требованием о возврате долга и исполнении взятых обязательств, но последний, не оспаривая долг и сумму, подлежащую возврату, обещал погасить долг в ближайшее время, а в настоящее время перестал отвечать на звонки, от встреч уклоняется. Расчет процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ произведен исходя из ставки рефинансирования, которая в указанный период времени (с *** по ***) менялась.

Ответчик Карамаликов А.А. в суд не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по месту жительства по адресу: *** путем направления судебной повестки и искового материала заказной почтой с уведомлением о вручении. Поскольку Карамаликов А.А. не получал данную корреспонденцию, она была возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением (л.д. 21). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка истцов и представителя ответчика в судебное заседание свидетельствует о нежелании принимать участие в судебном разбирательстве, при этом в письменных ходатайствах содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Карамаликов А.А.

Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского Кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду в подтверждении заключения договора займа истцом представлены следующие доказательства – договор займа от ***, который удостоверен нотариусом нотариального округа города Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области ***, зарегистрирован в реестре за ***.

Согласно данного договора займа *** Карамаликов А.А. взял у Ардашева И.А. в долг деньги в сумме *** руб. с условием их возврата до ***.

Из текста договора видно, что договор содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.

Таким образом, судом признается, что между сторонами был заключен договор займа на сумму *** руб. на срок до ***.

В соответствии с пунктом 5 договора займа от *** за пользованием денежными средствами Карамаликов А.А. уплачивает Ардашеву И.А. *** руб. в срок до ***

До настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращена, как сумма процентов в размере *** руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Как установлено судом, выданная истцом в пользу ответчика сумма займа составляет *** руб., что превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно расчету истца по состоянию на *** сумма начисленных процентов за 2 г. 8 м. 16 дн. (или 961 дн.) (с *** по ***) составляет ***

Данные проценты начислены со следующего дня после даты установленной для возврата долга – *** по ***, с учетом меняющейся ставки рефинансирования: с *** по *** (за период *** по *** - 8,25% (Указание Банка России от *** N 2873-У); с *** по *** (за период с *** по ***) – 11% (Указание Банка России от *** N 3894-У, Информация Банка России от ***); с *** по *** (за период с *** по ***) – 10,5% (Информация Банка России от ***); с *** по *** (за период с *** по ***) – 10% (Информация Банка России от ***); с *** по *** (за период с *** по ***) – 9,75% (Информация Банка России от ***); со *** по *** (за период со *** по ***) – 9,25% (Информация Банка России от ***).

Проверив расчет указанных процентов, произведенный истцом, суд признает его верным.

На сумму основного долга истец начислил проценты за общий период с *** по *** в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не произвел возврат долга в сумме 300000 руб. в срок, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет данных процентов проверен судом и признается верным:

при сумме задолженности 300 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с *** по *** (229 дн.): 300 000 x 229 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с *** по *** (14 дн.): 300 000 x 14 x 11,27% / 365 = *** руб.
- с *** по *** (30 дн.): 300 000 x 30 x 11,14% / 365 = *** руб.
- с *** по *** (33 дн.): 300 000 x 33 x 10,12% / 365 = *** руб.
- с *** по *** (29 дн.): 300 000 x 29 x 9,96% / 365 = *** руб.
- с *** по *** (30 дн.): 300 000 x 30 x 9,50% / 365 = *** руб.
- с *** по *** (33 дн.): 300 000 x 33 x 9,09% / 365 = *** руб.
- с *** по *** (28 дн.): 300 000 x 28 x 9,20% / 365 = *** руб.
- с *** по *** (17 дн.): 300 000 x 17 x 7,44% / 365 = *** руб.
- с *** по *** (24 дн.): 300 000 x 24 x 7,44% / 366 = *** руб.
- с *** по *** (25 дн.): 300 000 x 25 x 7,89% / 366 = *** руб.
- с *** по *** (27 дн.): 300 000 x 27 x 8,57% / 366 = *** руб.
- с *** по *** (29 дн.): 300 000 x 29 x 8,44% / 366 = *** *** руб.
- с *** по *** (34 дн.): 300 000 x 34 x 7,92% / 366 = *** руб.
- с *** по *** (28 дн.): 300 000 x 28 x 7,74% / 366 = *** руб.
- с *** по *** (29 дн.): 300 000 x 29 x 7,89% / 366 = *** руб.
- с *** по *** (17 дн.): 300 000 x 17 x 7,15% / 366 = *** руб.
- с *** по *** (49 дн.): 300 000 x 49 x 10,50% / 366 = *** *** руб.
- с *** по *** (104 дн.): 300 000 x 104 x 10% / 366 = *** руб.
- с *** по *** (85 дн.): 300 000 x 85 x 10% / 365 = *** руб.
- с *** по *** (36 дн.): 300 000 x 36 x 9,75% / 365 = *** руб.
- с *** по *** (36 дн.): 300 000 x 36 x 9,25% / 365 = *** руб.

Итого: *** руб.

Истцом также заявлены расходы по оплате услуг представителя за составления искового заявления и представлены доказательства несения таких расходов в сумме *** руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом конкретных обстоятельств (объем помощи представителя, время оказания помощи, сложность рассмотрения дела) суд считает указанную сумму разумной.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины составляют *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика Карамаликова А.А.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск Ардашева И.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карамаликова А.А. в пользу Ардашева И.А. в счет долга по договору займа от *** 300000,00 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 70000,00 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 74017,12 руб., проценты за просрочку возврата долга за период с *** по *** – 71464,02 руб., расходы по оплате услуг по составлению иска – 3500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 355,00 руб., а всего взыскать 527336,14 руб. (Пятьсот двадцать семь тысяч триста тридцать шесть рублей 14 коп.)

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Текст решения изготовлен при полмощи технических средств

Судья Т.В.Саркисян