Постановление по делу № 5-2756/2016 от 05.11.2016

№ 5- 2756/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2016 года <адрес>

Судья <данные изъяты> Быданцев Николай Алексеевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание - <данные изъяты> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, находясь по адресу <адрес>, на перроне № автовокзала, то есть в общественном месте, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. На требование сотрудника полиции пройти в комнату охраны автовокзала для составления протокола об административном правонарушении, ФИО2 отказался, стал реагировать буйно, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, отказывался идти, упирался. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался.

Кроме того, считаю, что вина ФИО2 в инкриминированном ему административном правонарушении безусловно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- - рапортами на имя начальника отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово;

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, находясь по адресу <адрес>, на перроне № автовокзала, видели, как ранее неизвестный гражданин, который в последующем сотрудникам полиции представился как ФИО2, в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался словами грубой нецензурной брани, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью. На требование сотрудника полиции пройти в комнату охраны автовокзала для составления протокола об административном правонарушении, ФИО2 отказался, стал реагировать буйно, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, отказывался идти, упирался. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с чем, к ФИО2 сотрудником полиции были применены наручники и физическая сила.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан сотрудниками полиции отдела полиции «Заводского» УМВД России по городу Кемерово ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО2 в инкриминированном административном правонарушении полностью установленной и доказанной, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное в совокупности, не нахожу оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного, а также не будут соответствовать принципам соразмерности и справедливости административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Быданцев