Постановление по делу № 1-410/2012 от 21.11.2012

Дело № 1-410/2012

СО "Номер"

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск «05» декабря 2012 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимых Балагурова Н.Г., Макарова С.Г.,

защитников Зырянова А.В., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата", Морщагина В.Г. представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата",

при секретаре Бабенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Балагурова Н.Г., "Личные данные", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Макарова С.Г., "Личные данные", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балагуров Н.Г. и Макаров С.Г. совершилинезаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В "Адрес" "Дата" в период "Время" Балагуров Н.Г. и Макаров С.Г., находясь по адресу: "Адрес", вступили в предварительный сговор на незаконную добычу рыбы. Осуществляя свои преступные намерения "Дата" в период "Время" Балагуров Н.Г. совместно с Макаровым С.Г. на катере «Амур-Д» государственный регистрационный "Номер", принадлежащем "ПМЮ", выехали на акваторию "Адрес", где на расстоянии 200 м от "Адрес" по правому берегу вверх по течению реки, в "Время" в нарушение положений ст. 35 Федерального закона от 24.04.1995 № 52 «О животном мире» об условии пользования животным миром, согласно которой «Пользователи объектами животного мира, осуществляющие изъятие объектов животного мира из среды их обитания уплачивают сбор за пользование объектами животного мира в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.. .», а также требований ст. 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 06.07.2011 № 671, согласно которой «При любительском и спортивном рыболовстве без разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей...», не имея соответствующего разрешения на вылов осенней кеты в период ее нереста, умышленно, из личной заинтересованности, с целью употребления в пищу, с применением самоходного транспортного сплавного средства катера «ХХХ» государственный регистрационный "Номер", принадлежащего "ПМЮ" с помощью рыболовной сети, принадлежащей Балагурову Н.Г., на акватории реки Амур вверх по течению на расстоянии 200 м от "Адрес", где проходит миграционный путь осенней кеты к местам нереста, выловили 17 экземпляров осенней кеты, при этом согласно распределению ролей сеть сбрасывал Макаров С.Г., а Балагуров Н.Г. управлял вышеуказанным катером.

Своими умышленными действиями Балагуров Н.Г. и Макаров С.Г. причинили Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на сумму 21250 рублей.

Действия Балагурова Н.Г. и Макарова С.Г., каждого, надлежит квалифицировать по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе дознания ущерб подсудимыми возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

Подсудимые Балагуров Н.Г. и Макаров С.Г. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявили добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Зырянов А.В. и Морщагин В.Г. заявили ходатайствао прекращении данного уголовного дела по основаниям ст. 75 УК РФ, мотивируя тем, что подсудимые ранее не судимы, раскаялись, добровольно возместили причиненный ущерб, перестали быть общественно опасными, содеянное относится к преступлениям небольшой тяжести.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявили добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Вместе с тем, суд находит возможным удовлетворить ходатайства защитников, поддержанные подсудимыми, при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего, и прекратить настоящее уголовное дело, освободив Балагурова Н.Г. и Макарова С.Г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам дела, Балагуров Н.Г. и Макаров С.Г. ранее не судимы (л.д. 108, 119), то есть являются лицами, впервые совершившими преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуются положительно (л.д.116, 129), добровольно возместили причиненный ущерб (л.д.20).

В совершенном преступлении Балагуров Н.Г. и Макаров С.Г. вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе предварительного следствия Балагуров Н.Г. и Макаров С.Г. способствовали расследованию преступления, давая подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного на допросах.

В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайства защитников о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимые перестали быть общественно опасными, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайств стороны защиты нет.

Вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Амурский», - уничтожить, как орудие преступления; катер «ХХХ» государственный номер "Номер", хранящийся у подсудимого Балагурова Н.Г., - оставить по принадлежности Балагурову Н.Г.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и ст. 75 УК РФ, руководствуясь ч. 7 ст. 246, ст. 28, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░; ░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 10.01.2013