Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2015 ~ М-1424/2015 от 27.04.2015

№ 2-1566/2015 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Назаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к К о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (ПАО) предъявило иск к К, в котором просит суд взыскать с него задолженность в сумме 598906,04 рублей и государственную пошлину в сумме 9189,06 рублей. Расторгнуть кредитный договор ПАО АКБ «РОСБАНК» с К в связи с существенными нарушениями договора со стороны заемщика. Свои требования истец мотивирует следующим.

-- между К и ПАО АКБ «Росбанк» был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте № --, в соответствии с которым была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта 393122,52 рублей на 72 месяца по 19,9 % в год.

В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до -- Однако, с -- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На -- задолженность К по кредитному договору № -- составила 418872,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 393122,52 рубля, задолженность по процентам 19492,82 рублей, задолженность по неустойке – 6257,24рублей.

-- К обратился ПАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.

-- между ПАО АКБ «РОСБАНК» и К заключено дополнительное соглашение -- к кредитному договору № -- от -- года.

Согласно условиям данного дополнительного соглашения, заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору № --, указанное в п. 1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения -- года.

Однако с -- вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

На -- задолженность К по договору -- составляет 637510,22 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 393122,52 рубля, задолженность по процентам 195783,52 рублей, задолженность по неустойке 48604,18 рубля. Однако банк просит снизить неустойку до 10000 рублей. Итого, общая сумма задолженности составила 598906,04 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с К задолженность в сумме 59890604 рублей и государственную пошлину в сумме 9189,06 рублей. Расторгнуть кредитный договор ОАО АКБ «РОСБАНК» с К в связи с существенными нарушениями договора со стороны заемщика

Истец ПАО АКБ «Росбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Материалы дела позволяют рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К в судебное заседание не явился, о дате

слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва на исковое заявление исковые требования не признал. Согласен с основным долгом в сумме 393122,52. Также в части задолженности по процентам в сумме 195783,52 рублей и по неустойки 48604,18 рублей не согласен до окончания кредитного договора, просит учесть на момент подачи искового заявления он является пенсионером. Размер пенсии составляет 9500 рублей, 50% из которой высчитывается судебными приставами, также он является инвали-- группы.

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено-- между К и ПАО АКБ «Росбанк» был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте № --, в соответствии с которым была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта 393122,52 рублей на 72 месяца по 19,9 % в год.

В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до -- Однако, с -- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На -- задолженность К по кредитному договору № -- составила 418872,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 393122,52 рубля, задолженность по процентам 19492,82 рублей, задолженность по неустойке – 6257,24рублей.

-- К обратился ПАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.

-- между ПАО АКБ «РОСБАНК» и К заключено дополнительное соглашение -- к кредитному договору № -- от -- года.

Согласно условиям данного дополнительного соглашения, заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору № --, указанное в п. 1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения -- года.

Однако с -- вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

На -- задолженность К по договору -- составляет 637510,22 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 393122,52 рубля, задолженность по процентам 195783,52 рублей, задолженность по неустойке 48604,18 рубля. Однако банк просит снизить неустойку до 10000 рублей. Итого, общая сумма задолженности составила 598906,04 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом договор №-- от -- о предоставлении овердрафта по расчетной карте К., информационный график погашения, анкета заемщика, требование о досрочном возврате кредита, дополнительное соглашение к договору №-- от -- года, тарифный план «профессионал», Правила выдачи и использования банковских карта, расчет задолженности, мемориальный ордер от -- на сумму 600000 рублей, выписка по счету.

Исследованные судом документы в совокупности с историей проводок по заключенному таким образом кредитному договору, подтверждают, что К нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.

Этими же документами подтверждается обоснованность требований ПАО АКБ «РОСБАНК» в случае нарушения К условий договора о взыскании с него задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу и процентам и находит их правильными, поэтому, принимает их.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца о взыскании с К задолженности по основному долгу- 393122,52 рублей, задолженность по процентам – 195783,52 рублей.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки, произведенные согласно типовым условиям кредита и историей проводок, и также находит их правильными.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит задолженность по неустойке в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО АКБ «РОСБАНК» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 9189,06 рублей, подтвержденные платежным поручением от -- № 5318.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичного акционерное общество) к К о взыскании суммы долга удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор заключенный ПАО АКБ «РОСБАНК» с К.

Взыскать с К, -- года рождения, уроженца -- в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) 598906 (пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 04 копейки задолженности по кредитному договору, а также 9189 (девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 06 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья С.И. Крошка