Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2016 ~ М-701/2016 от 24.02.2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гарибове Р.Б.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539\2016 по иску Шаровой Елены Дмитриевны к Администрации сельского поселения Подстепки м.р. Ставропольский о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Шарова Е.Д, обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что она является сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> Основанием является договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартиры в собственность. Право собственности ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано по ранее действовавшему порядку в МП «Инвентаризатор» <адрес>. После смерти братьев истица не обращалась к нотариусу, однако приняла наследство в виде указанной квартиры: оплачивала коммунальные платежи, пользовалась квартирой, содержала ее в надлежащем состоянии. Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истица и ее представитель полностью поддержала исковые требования,

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Как следует из материалов дела, Шарова Е.Д. является сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>

Основанием является договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартиры в собственность.

Право собственности ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано по ранее действовавшему порядку в МП «Инвентаризатор» г. Тольятти.

После смерти братьев истица не обращалась к нотариусу, однако приняла наследство в виде указанной квартиры: оплачивала коммунальные платежи, пользовалась квартирой, содержала ее в надлежащем состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что послу смерти братьев Шарова Е.Д. приняла оставшееся после них наследство в виде квартиры.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановлении Пленума от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

С учетом изложенного, исковые требования о признании за Шаровой Е.Д. права собственности на укзаанную квартиру подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

С учетом изложенного, решение суда о признании за истицей права собственности на квартиру является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРП.

Руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Шаровой Еленой Дмитриевной право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Шаровой Е.Д. на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья -