Определение по делу № 9-101/2014 ~ М-212/2014 от 20.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2014 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного суда Григорьев Д.Ю. рассмотрев материалы заявления Осыко Владимира Владимировича об обжаловании действий должностных лиц, связанных с ненадлежащим обеспечением установленным денежным довольствием за июль 2013г.,

установил:

Определением суда от 20 января 2013 г. заявление Осыко было оставлено без движения и в срок до пятнадцати дней со дня вступления в законную силу, ему было предложено устранить указанные в определении недостатки.

Осыко, указанные судом в заявлении недостатки устранены частично, а именно произведена оплата государственной пошлины, данные о местонахождении и наименовании ответчика, чьи именно действия им обжалуются, суду не представлены.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что Осыко, в установленный судом срок, не устранены недостатки, указанные в определении суда, то его заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Осыко Владимира Владимировича об обжаловании действий должностных лиц, связанных с ненадлежащим обеспечением установленным денежным довольствием за июль 2013г.,- возвратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Подлинное за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья Д.Ю. Григорьев

Секретарь судебного заседания Н.А. Черкасова