Решения по делу № 2-3194/2014 ~ М-2585/2014 от 24.09.2014

Дело № 2- 3194/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.

при секретаре                       Куликовой И.И.

с участием представителя истца Ралля О.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Вдовиной С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица Головач Т.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Карпов обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда.

     Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Фрунзенским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного .... УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Карпову А.В. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Карпову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области уголовное преследование в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений, с признанием права на реабилитацию.

Истец указывает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, нахождения в изоляции от общества в течение .... дней ( ДД.ММ.ГГГГ.) он испытывал нравственные страдания, заключающиеся в лишении его возможности свободно передвигаться, осуществлять обычную жизнедеятельность и реализовывать предоставленные ему Конституцией РФ права.

     Вследствие этого было сформировано негативное мнение окружающих его людей, что отрицательно отразилось на взаимоотношениях с близкими людьми, повлекло расторжение брака и потерю работы.

    В результате необоснованного обвинения истец испытывал стрессовое состояние, связанное с переживаниями за возможное привлечение к ответственности за преступления, которые не совершал.

    Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 151, 1074, 1099-1101 ГК РФ, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .....

Одновременно для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства заявил требование о возмещении материального ущерба.

    Определением суда производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

Истец Карпов А.В. о дате и времени судебного разбирательства информирован надлежащим образом, доверил предоставление своих интересов адвокату Раллю О.В., который поддержал изложенные в иске требования в полном объеме.

Пояснил, что необоснованным уголовным преследованием истцу причинены нравственные страдания. В связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, применением меры пресечения в виде заключения под стражу и нахождением в течение более двух лет в условиях изоляции от общества, Карпов А.В. был лишен психического благополучия и комфорта, свободы передвижения, не имея возможности вести привычный для себя образ жизни, работать, общаться с семьей.

Вследствие длительного расследования истец испытывал и испытывает до настоящего времени чувство обиды, унижения, разочарования.

До прекращения уголовного дела истец претерпевал бремя ответственности, в том числе и за преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких.

Вдовина С.А., представляющая Министерства финансов РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, считая заявленный Карповым А.В. размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, не соответствующим степени перенесенных нравственных и физических страданий.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица прокуратуры Владимирской области Головач Т.В. в судебном заседании полагала исковые требования Карпова А.В. частично обоснованными, ссылаясь на предусмотренное законом и установленное постановлением о прекращении уголовного преследования его право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем указала на несоответствие заявленного размера требованиям разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела в отношении Карпова А.В. и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Фрунзенским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ДД.ММ.ГГГГ УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Карпову А.В. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Карпову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области уголовное преследование в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений, с признанием права на реабилитацию.

    Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.11 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующего реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Прекращение уголовного дела в части в отношении Карпова А.В. по одному из оснований свидетельствует о наличии его права на частичную реабилитацию.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.

Таким образом, требования Карпова А.В. о применении последствий реабилитации в виде компенсации морального вреда в связи с прекращением уголовного преследования по реабилитирующему основанию основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает объем предъявленного обвинения, резонанс преступлений, одно из которых ( .... УК РФ) отнесено уголовным законом к категории особо тяжких и предусматривало в качестве наказания, в том числе, лишение свободы пожизненно.

    В период расследования уголовного дела с участием Карпова А.В. осуществлялись многочисленные следственные действия, ДД.ММ.ГГГГ произведено его задержание, ДД.ММ.ГГГГ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, продление ее до периода прекращения дела ( ДД.ММ.ГГГГ).

    Рассмотрение уголовного дела отнесено к подсудности Владимирского областного суда, где находилось в производстве более десяти месяцев, после чего было возвращено прокурору в соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что Карпов А.В. на момент возбуждения уголовного дела и применения меры пресечения в виде заключения под стражу состоял в зарегистрированном браке, являлся директором общества с ограниченной ответственностью.

     Нахождение в условиях изоляции от общества в течение более двух лет ( 807 дней) лишило истца возможности вести привычный для себя образ жизни, работать, общаться с семьей, вызывало беспокойство за свою дальнейшую судьбу.

Суд учитывает также, что постановлением следователя по особо важным делам по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом обвинение в совершении указанного преступления предъявлено Карпову А.В. только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований полагать, что следственные действия, в том числе, связанные с предъявленным обвинением за указанное преступление ( .... УК РФ) проводились в один период времени и нравственные страдания истца вызваны всем объемом предъявленного обвинения, не имеется.

Вместе с тем заявленный размер компенсации морального вреда в

.... суд считает завышенным и не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца, полагая разумным и справедливым удовлетворить его требования частично в размере .....

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом,     указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Карпова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Карпова А. В. денежную компенсацию морального вреда в размере .....

В остальной части иска Карпова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.М.Рыжова