Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2020 ~ М-165/2020 от 03.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                     27 февраля 2020 года

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-370/2020 по иску Курманаева Сергея Ивановича к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России) об оспаривании решения от 23.07.2019 и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курманаев С.И. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании решения от 23.07.2019 и компенсации морального вреда.

Представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Минтруда России по доверенности Денисов В.В. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления Курмаева С.И. без рассмотрения в связи с тем, что в производстве судьи Самарского районного суда г.Самары Саломатина А.А. имеется ранее возбужденное 31.01.2020 гражданское дело № 2-341/2020 между такими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Курманаев С.И., участвовавший в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований имеется, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что в производстве Самарского районного суда г.Самары у судьи Саломатина А.А. находится на рассмотрении гражданское дело по иску Курманаева Сергея Ивановича к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения от 23.07.2019 незаконным и компенсации морального вреда.

Как следует из определения судьи Самарского районного суда г. Самары Саломатина А.А., указанное гражданское дело принято к производству 31 января 2020 года, по данному делу была проведена подготовка к слушанию, судебное заседание назначено на 25 февраля 2020 г. и отложено на 03 марта 2020 года.

Судьей Самарского районного суда г.Самары Кривицкой О.Г. иск о признании того же решения от 23.07.2019 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» незаконным и компенсации морального вреда определением от 04.02.2020 принят к производству суда (л.д. 1 том 1).

Таким образом, учитывая, что в производстве судьи Самарского районного суда г.Самары Саломатина А.А. имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям о признании решения от 23.07.2019 незаконным, суд считает, что иск Курманаева Сергея Ивановича к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России) об оспаривании решения от 23.07.2019 и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-370/2020 по иску Курманаева Сергея Ивановича к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России) об оспаривании решения от 23.07.2019 и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.Г. Кривицкая