Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7113/2020 от 23.01.2020

Судья Кожевников В.В. Дело N <№..>

<№..>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Иваненко Е.С., Рудь М.Ю.

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ядришниковой А.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Постельной Н.А., представителя ООО «ПРОМИНСТРАХ» по доверенности Карпухина А.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 7 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Постельная Н.А. обратилась с исковым заявлением к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 7 октября 2019 года (с учетом определения суда от <Дата> об исправлении описки) исковые требования частично удовлетворены.

В апелляционной жалобе Постельная Н.А. выразила несогласие с принятым решением суда, просила о его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указала, что судом допущены нарушения норм права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ПРОМИНСТРАХ» по доверенности Карпухин А.А. просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

До начала слушания дела по существу в Краснодарский краевой суд поступило заявление представителя Постельной Н.А. по доверенности Знаменского И.А. об отказе истца от иска и прекращении производства по делу.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Постельной Н.А. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено представителем Знаменским И.А., который на основании доверенности вправе заявить об отказе от иска, последствия отказа истца от иска понятны, о чем отражено в письменном заявлении. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с принятием отказа истца от иска, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Постельной Н.А. от иска к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 7 октября 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Постельной Н.А. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Председательствующий Е.А. Смирнов

Судьи Е.С. Иваненко

М.Ю. Рудь

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>