Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2015 ~ М-301/2015 от 14.10.2015

Дело --

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года. --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Тарасова А.Н.,

при секретаре --2,

с участием ответчика - --1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка

к

--1

о досрочном взыскании долга по кредиту в размере 57156,07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее Банк)) обратилось в суд с указанным иском, указав в заявлении следующее.

-- между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и гр. --1, именуемой далее Заемщик, был заключен кредитный договор --. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 61000 рублей сроком по -- под 19.5 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора --1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ --, Пленума ВАС РФ -- от -- (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ --, Пленума ВАС РФ -- от --, Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на -- размер полной задолженности по кредиту составил 57156,07 рублей в т.ч.:46775,54 руб. - просроченный основной долг;4071,02 руб. - просроченные проценты;3668,03 руб. - неустойка за просроченный основной долг;2641,48 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В рамках настоящего гражданского дела сторона истца ставит перед судом вопрос о расторжение, кредитного договора -- от --, и взыскание досрочно в пользу ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка с --1 долг по кредиту в сумме 57156,07 рублей и понесенные судебные расходы в размере 1914,68 рублей.

Возражений в отношении заявленных исковых требований сторона ответчика суду не представила.

До рассмотрения дела по существу спора, от стороны ответчика поступило заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования признаёт полностью, и не оспаривает фактических обстоятельств заявленных исковых требований, просит суд принять признание иска, правовые последствия принятии судом иска ясны, в Заявления ответчика о признании иска осуществлено в письменной форме, и приобщено к материалам дела.

В соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено без участия стороны истца обратившегося к суду с заявлением о рассмотрении материалов гражданского дела без его участия.

В судебном заседании сторона ответчика --1 подтвердила обстоятельства своего письменного заявления, и настаивала на принятии судом её признания заявленных требований истца, пояснив суду, что правовые последствия принятия признании ответчиком иска ясны и понятны.

Выслушав объяснение стороны ответчика --1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание выше изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять от стороны ответчика - --1 признание иска.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанка России в лице Дальневосточного банка к --1 удовлетворить.

Кредитный договор -- от -- заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанка России в лице Дальневосточного банка с --1 - расторгнуть.

Взыскать с --1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Дальневосточного банка с --1 долг по кредиту в сумме 57156,07 рублей и понесенные судебные расходы в размере 1914,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.Н.Тарасов.