Решение по делу № 12-527/2013 от 17.09.2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28.10.2013 г. гор. Махачкала

Судья Советского районного суда <адрес> Алиев М.Г., рассмотрев жалобу Ильясова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильясов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев за то, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ильясов М.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя (по доверенности) Ханмагомедов Т.Х. поддержал свою жалобу и по изложенным в ней основаниям, просил суд отменить обжалованное им постановление и прекратить производство по делу.

Представитель ОГИБДД по <адрес>, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явились в связи, с чем судом жалоба рассмотрена без их участия.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС УМВД РФ по <адрес> в отношении Ильясова М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по <адрес>, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак П 32 77 ДА, находясь в состоянии опьянения.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Ильясовым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что Ильясов М.Ю. не выражал своего несогласия относительно действий должностных лиц по его отстранению от управления транспортным средством.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции у Ильясова М.Ю. установлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела имеется Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 00:25 мин. у водителя Ильясова М.Ю. установлено состояние опьянения.

Поскольку акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, он обоснованно принят в качестве доказательства вины.

Процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ильясова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Доводы представителя заявителя, изложенные в своей жалобе о необходимости постановление мирового судьи отменить не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При назначении наказания мировым судьей соблюдены все нормы процессуального законодательства и оснований для отмены постановления мирового судьи судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ильясова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ильясова ФИО4 без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в ВС РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья М.Г. Алиев