Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4231/2014 ~ М-4250/2014 от 16.06.2014

Дело №2-4231/10-2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,

при секретаре – Малиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребного <данные изъяты> к ООО «Альтесс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ООО «Альтесс», ООО «Пежо Ситроен Рус» с иском о признании права собственности, понуждении передать паспорт транспортного средства, взыскать неустойку и компенсацию морального вреда. Впоследствии требования неоднократно уточнял, в окончательном виде просил признать за ним право собственности на автомобиль PEUGEOT 208 цвет фиолетовый, № кузова VIN №, 2014 года выпуска, обязать ООО «Пежо Ситроен Рус» выдать ему паспорт транспортного средства, взыскать с ООО «Альтесс» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ООО «Альтесс» (продавец) был заключен договор № купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать покупателю автомобиль PEUGEOT 208 цвет фиолетовый, № кузова VIN № 2014 года выпуска, за 755 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил сумму за автомобиль в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ему автомобиль по акту приема-передачи. При этом истцу не был выдан подлинник паспорта транспортного средства. 17 апреля в адрес ответчика была направлена претензия о предоставлении оригинала ПТС, которая была проигнорирована. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по передаче автомобиля в полном объеме, истец лишен возможности зарегистрировать автомобиль и эксплуатировать его. В настоящее время ПТС находится в распоряжении ООО «Пежо Ситроен Рус», которое отказывается передать истцу ПТС. Вместе с тем в силу ст.ст.218, 223, 456 ГК РФ автомобиль принадлежит истцу с момента его передачи. Соответственно просит признать за ним право собственности на автомобиль.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Погребная Г.С. просила производство по делу в части заявленных требований к ООО «Пежо Ситроен Рус» об обязании выдать оригинал паспорта транспортного средства и признании права собственности на автомобиль прекратить. Остальные требования о взыскании неустойки в размере 600000 рублей и компенсации морального вреда, заявленные к ООО «Альтесс», поддержала в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требований к ООО «Пежо Ситроен Рус» об обязании выдать оригинал паспорта транспортного средства и признании права собственности на автомобиль прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Альтесс», будучи надлежаще уведомленным по месту регистрации юридического лица, не явился, почтовую корреспонденцию не получает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п.2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Погребным С.Д. (покупатель) и ООО «Альтесс» (продавец) был заключен договор купли-продажи №19, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки PEUGEOT 208 цвет фиолетовый, № кузова VIN № 2014 года выпуска. Автомобиль, реализуемый в рамках настоящего договора, в момент его передачи покупателю принадлежит на праве собственности продавцу (п.1.2 договора), общая цена настоящего договора устанавливается в размере 755000 рублей (п.2.1 договора). Покупатель в полном объеме исполнил свои обязательства, выплатив стоимость товара.ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан по акту приема-передачи покупателю совместно с сервисной книжкой, инструкцией по эксплуатации, ключами, копией паспорта транспортного средства.

Учитывая установленные обстоятельства исполнения сторонами по сделке своих обязательств, в том числе по передаче товара, суд приходит к выводу, что с момента передачи автомобиля истцу по акту приема-передачи в силу ст.ст. 218, 223 ГК РФ последний приобрел право собственности на указанное транспортное средство.

Судом также установлено, что при передаче автомобиля покупателю, ему не был предоставлен оригинал паспорта транспортного средства, наличие которого в силу требований постановления Правительства РФ от 18 мая 1993 года №477 и положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России №134 от 23 июня 2005 года, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Впоследствии только ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства был передан истцу сотрудниками ООО «Пежо Ситроен Рус».

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Однако оснований для взыскания неустойки суд не усматривает, поскольку автомобиль был передан истцу в установленном порядке и принят им по акту приема-передачи без возражений, то есть передача автомобиля без подлинника ПТС была сторонами согласована. С момента передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец пользуется автомобилем как собственник, а невозможность регистрации допуска транспортного средства к участию в дорожном движении не ограничивает правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством.

Вместе с тем, непередача истцу подлинника ПТС свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Альтесс» обязательств в рамках договора купли-продажи (п.3.6 договора), что повлекло за собой нарушение прав истца как потребителя.

На основании ст. 15 указанного ФЗ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт и длительность нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования частично в размере 10000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил заявленные требования потребителя, с него в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей (10 000 : 2).

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика ООО «Альтесс» в доход муниципального образования «<адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 17 ░░░░░.

░░░░░