Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2013 ~ М-402/2013 от 18.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Коросткиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2013 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Демьянову Д.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

01.09.2011г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Демьяновым Д.В. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № на сумму кредита в размере, не превышающем лимита кредитования- 80 000 руб. под 21% годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Демьяновым Д.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к указанному лицу о взыскании с него образовавшейся задолженности в размере 142 064 руб. 23 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины- 4 041 руб. 28 коп.

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, против заочного производства не возражает.

Ответчик Демьянов Д.В. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в последнее не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения вышеуказанного договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от 01.09.2011г., ознакомление сторон со всеми его условиями, а также получение предусмотренной договором суммы кредита, ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергалось.

До настоящего времени указанный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным (ничтожным) не признавался.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 19.11.2012г. образовалась задолженность в сумме 142 064 руб. 23 коп., из которых: 79 809 руб. 65 коп.- задолженность по выданным кредитным средствам; 12 996 руб. 45 коп.- задолженность по уплате процентов; 49 258 руб. 13 коп.- неустойка (пени), что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком Демьяновым Д.В. не погашена. Доказательств обратного последним в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309-310, 394, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика Демьянова Д.В. вышеуказанной суммы задолженности в размере 142 064 руб. 23 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 041 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Демьянова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 142 064 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 041 рубль 28 копеек, а всего 146 105 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий-