Решение по делу № 12-483/2015 от 24.03.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Центрального районного суда г. <данные изъяты>            Агапова Г.В.

рассмотрев жалобу защитника ФИО1, поданную в интересах Чжао Гоцзюнь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

на постановление № 18810024130004500219, вынесенном инспектором полка ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» Тропина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Чжао Гоцзюнь,

у с т а н о в и л:

Защитник Чжао Г. – Николаев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» Тропина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому тот привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей.

Защитник Чжао Г. – Николаев В.А. просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, так как его доверителю не была представлена возможность воспользоваться услугами защитника и переводчика, как иностранному гражданину, не владеющему русским языком, ему не была вручена копия постановления на китайском языке, не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Должностным лицом вопрос о том, владеет ли Чжао Г. русским языком и нуждается ли в услугах переводчика, не выяснялся. Отсутствуют доказательства того, что он признавал вину в совершении административного правонарушения и не оспаривал назначенное наказание, однако должностным лицом протокол об административном правонарушении составлен не был, чем нарушен установленный порядок привлечения лица к административной ответственности.

Также заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, поскольку на него была оформлена доверенность ДД.ММ.ГГГГ года, после чего он подал жалобу в установленный 10- дневный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрев ходатайство защитника Чжао Г. – Николаева В.А. о восстановлении срока обжалования постановления, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку сведений, что гражданин КНР Чжао Г. владеет русским языком и существо полученного им ДД.ММ.ГГГГ постановления понятно, не представлено. Представляющий его интересы Николаев В.А. заключил с ним соглашение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обжаловал указанное постановление, что говорит о наличии объективных причин для восстановления пропущенного срока на обжалование.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления подлежит восстановлению, а жалоба рассмотрению по существу.

В судебное заседание Чжао Г. не явился, о судебном заседании извещался своевременно, надлежащим образом, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Как следует из исследованных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес> Чжао Г., управляя автомобилем «Honda Step WGN» №, нарушил требования п. 2.1.2 ПДД РФ, не пристегнул ремни безопасности, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.6 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право пользоваться услугами переводчика.

Из представленного в материалы дела постановления № по делу об административном правонарушении следует, что Чжао Г., являясь гражданином иностранного государства, не понимал, в чем его обвиняют, нуждался в услугах переводчика. Собственноручная запись Чжао Г. на русском языке, подтверждающая владение им русским языком в постановлении отсутствует.

При указанных обстоятельствах должностным лицом ГИБДД была нарушена процедура привлечения Чжао Г. к административной ответственности.

В силу ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление №18810024130004500219, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» Тропина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Чжао Гоцзюнь по ст. 12.6 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу представителя ФИО1, поданную в интересах Чжао Гоцзюнь – удовлетворить.

Постановление № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» Тропина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Чжао Гоцзюнь по ст. 12.6 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через суд Центрального района г. <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                    Г.В. Агапова