Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-534/2021 от 03.08.2021

Копия.

№ 12-534/2021

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06.09.2021г.      г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самара Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности Харитонова ФИО9,

рассмотрев жалобу Харитонова ФИО10 на постановление об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Зубова Д.В. № № от 23.04.2021г. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Харитонова ФИО11, решение командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Айтынова А.М. по жалобе Харитонова ФИО12 на указанное постановление от 25.05.2021г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Зубова Д.В. № № от 23.04.2021г. Харитонов ФИО13. привлечен к административной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решение командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Айтынова А.М. от 25.05.2021г. постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Зубова Д.В. № № от 23.04.2021г. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением, решением, Харитонов ФИО14 обратился в суд с жалобой.

В обоснование жалобы указывает, что он, двигаясь на автомобиле с гос. номером № по г. Самаре со стороны пр. Карла Маркса к Московскому шоссе д.25 в соответствии со «Схемой маршрута движения» в темное время суток, припарковал автомобиль вплотную к бордюру, не нарушая правил дорожного движения.

Утром не обнаружил автомобиль, его эвакуировали на стоянку.

На стоянке ему пояснили, что автомобиль эвакуировали из-за нарушения правил дорожного движения, после чего составили протокол № от 17.04.21 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (нарушение предписаний знака3.27 «Остановка запрещена»).

Нарушение предписание знака 3.27 «Остановка запрещена», в рассматриваемом случае вменено неправомерно, поскольку указанный знак не мог быть виден в направлении, по которому двигалось транспортное средство Харитонова ФИО15., так как он установлен в другую сторону.

При составлении протокола были приведены данные аргументы. Харитонов В.А. выразил свое несогласие с протоколом.

Харитоновым ФИО16 было указано в протоколе № от 17.04.2021г. адрес места регистрации, номер телефона и дано согласие на оповещение месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако извещение ему не направлялось.

Кроме того в протоколе № № о задержании транспортного средства от 16.04.2021г., составленного инспектором ПДС 1 роты 1 батальона ДПС ГИБДД ЦМВД России по г. Самара Черниговым ФИО17., указано время 00 час. 15 мин.

Однако транспортное средство не могло быть задержано в указанную дату и время, так как было припарковано только вечером 16.04.2021г. и указанный инспектор не работал в указанную дату и время.

Просит отменить постановление об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Зубова Д.В. № № от 23.04.2021г. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Харитонова ФИО18, решение командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Айтынова А.М. по жалобе Харитонова ФИО19 на указанное постановление от 25.05.2021г.

В судебном заседании Харитонов ФИО20. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ИПДС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Чернягов П.В. возражал против удовлетворения жалобы, указывая на законность и обоснованность постановления. Указал, что им производилось задержание транспортного средства Лада Веста г.н. №, которое располагалось в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». Знаки в месте совершения правонарушения утверждены и установлены в соответствии и действующим законодательством.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, инспектора, проверив доводы жалобы, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Из представленных материалов усматривается, что 17.04.2021г. в 00 час. 15 мин. Харитонов ФИО21 управляя транспортным средством Лада Веста г.н. №, по адресу: г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 25, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Действия Харитонова ФИО22 инспектором квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Харитоновым ФИО23. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом № от 17.04.2021г. об административном правонарушении, протоколом № от 17.04.2021г. о задержании транспортного средства Лада Веста г.н. №, рапортом ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Сагирова И.Д., видеозаписью в материалах административного дела.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Харитоновым ФИО24., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами.

Харитонов ФИО25 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление о назначении Харитонову ФИО26 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено инспектором ДПС в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы Харитонова ФИО27 о его неизвещении о дате рассмотрения дела инспектором, судом отклоняются, как несостоятельные. В протоколе об административном правонарушении, полученном Харитоновым ФИО28 лично, под роспись, указаны дата и время рассмотрения дела об административном правонарушении.

Довод Харитонова ФИО29. о несоответствии даты в протоколе № № задержании транспортного средства фактическим обстоятельства дела, судом отклоняются.

При составлении протокола № № о задержании транспортного средства должностным лицом допущена техническая ошибка в дате его составления, а именно ошибочно указана дата 16.04.2021г., которая впоследствии должностным лицом исправлена на дату 17.04.2021г.

Допущенная техническая ошибка не влечет недействительность протокола об административном правонарушении.

Доводы Харитонова о том, что знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен с нарушением требований ГОСТ и находился вне зоны видимости в направлении, по которому двигалось транспортное средство Харитонова ФИО30., судом отклоняются как несостоятельные. Данные доводы опровергаются видеозаписью, которая подтверждает нахождение транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», показаниями ИПДС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Чернягова П.В., о том, что транспортное средство Лада Веста г.н. ФИО31 располагалось в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», знаки в месте совершения правонарушения утверждены и установлены в соответствии и действующим законодательством.

Кроме того, в силу императивной нормы, закрепленной в пункте 1.3 Правил дорожного движения, на водителя возложена обязанность по соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки. Таким образом, при условии соблюдения требований ПДД РФ, а именно должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной обстановке, водитель Харитонов ФИО32 обязан был исполнить требования запрещающего знака 3.27 "Остановка запрещена".

Согласно п. 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средств организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 г. N 120-ст, знак 3.27 "Остановка запрещена" применяется для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Данный знак являются запрещающим и в соответствии с п. 5.4.1 названного ГОСТ применяется для введения ограничений движения или их отмены. Знак 3.27 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

В соответствии с п. 4.3 названного ГОСТа знаки размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.).

Из материалов дела не следует, что место и способ установки дорожного знака 3.27 препятствовало восприятию этого знака участниками дорожного движения должным образом.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Харитонова ФИО33 допущено не было.

Наказание Харитонову ФИО34 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. № № ░░ 23.04.2021░. ░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░35, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░36 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.05.2021░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░37 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-534/2021