Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4648/2013 ~ М-4991/2013 от 21.10.2013

Дело №2-5670/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 года                                                                                  г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи       Багрянской В.Ю.,

с участием прокурора                                                  Науменковой Т.П.

при секретаре                                                                  Панферовой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова <данные изъяты> к ГУ МВД России по Воронежской области о возмещении затрат на прохождение судебно-медицинской экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он проходил службу в органах внутренних дел. Уволен ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ГУВД по ВО № по пункту «з» части 7 статьи 19 (по ограниченному состоянию здоровья).

С ДД.ММ.ГГГГ года Колесников признан <данные изъяты>.

При назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Для определения степени утраты трудоспособности истец обратился в БУЗ ВО «<данные изъяты>».

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции истец понес расходы за проведение вышеуказанной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании свое заявление поддержал, пояснил изложенное.

Представитель истца по ордеру Левашев Д.Ю. иск поддержал, привел правовое обоснование заявленных требований.

Представитель ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется расписка и заявление, представлены письменные возражения.

Выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, приказа, справки, квитанции, договора, имеющихся в деле, судом установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел.

При назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Для определения степени утраты трудоспособности истец обратился в БУЗ ВО «<данные изъяты>».

По заключению комплексного судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, проведенного экспертами БУЗ ВО <данные изъяты>, основным диагнозом заболевания у истца определена <данные изъяты>.

В связи с последствиями травмы истец может выполнять работу в специально созданных условиях работу более низкой квалификации с учетом профессиональных знаний и навыков, что является основанием для определения 50% утраты профессиональной трудоспособности.

Утрата профессиональной трудоспособности за прошлое время, т.е. за весь период установления 3 группы инвалидности и по настоящее время также определена в размере 50%.

Согласно квитанции и договора (л.д.15-17), истец понес расходы за проведение вышеуказанной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанности военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Ст. 1085 - 1086 ГК РФ определяет объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы, понесенные истцом для определения степени утраты трудоспособности, относятся к убыткам.

В силу статьи 11 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудники и отдельные категории граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел, имеют право на медицинское обслуживание в медицинских организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации. При отсутствии по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника названных медицинских организаций либо при отсутствии в них соответствующих отделений или специального медицинского оборудования медицинская помощь сотруднику оказывается в иных организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения. Порядок оказания медицинской помощи сотруднику и возмещения расходов указанным организациям определяется Правительством Российской Федерации (части 1, 2).

Выполняя поручение законодателя, Правительство Российской Федерации постановлением от 30 декабря 2011 г. N 1232 "О порядке оказания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, отдельным категориям граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членам их семей медицинской помощи и их санаторно-курортного обеспечения" утвердило Правила оказания медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, за исключением медицинских организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации, и возмещения расходов указанным организациям. Пунктом 3 этих Правил закреплено, что направление сотрудников на плановое лечение или обследование (освидетельствование) в организации государственной или муниципальной системы здравоохранения осуществляется медицинской организацией Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющей медицинское обслуживание прикрепленных к ней сотрудников. Предписание пункта 2 Правил о направлении сотрудника в учреждение медико-социальной экспертизы медицинской организацией федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, к которой сотрудник прикреплен на медицинское обслуживание

Судом установлено, что ответчиком документы истца в учреждение медико-социальной экспертизы не направлялись. Направление истцу также не выдавалось.

При назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Порядок назначения и выплат указанных сумм в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей регулируется Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия подлежит выплате ежемесячно при наличии лишь факта наступления вреда при исполнении сотрудником органов внутренних дел служебных обязанностей (увечья или иного повреждения здоровья) при отсутствии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении этого вреда.

Государство в данном случае берет на себя компенсацию причиненного вреда как орган, действующий в публичных интересах. По смыслу правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 523-О, государство, устанавливая систему компенсаций, выступает не как страхователь, не как причинитель вреда и не как должник по деликтному обязательству, а как публичный орган, выражающий общие интересы, и как распорядитель бюджета, создаваемого и расходуемого в общих интересах.

В пункте 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен способ определения размера возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик, который осуществляет пенсионное обеспечение, не направил документы истца на медико-социальную экспертизу, а также учитывая, что суммы в возмещение вреда выплачиваются истцу независимо от вины ответчика в причинении вреда, поэтому и расходы на проведение освидетельствования для установления степени утраты трудоспособности, что необходимо для определения сумм в возмещение вреда, обязан нести ответчик.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате юридических услуг по составлению искового заявления и ведению дела в суде.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования закона, принцип разумности и справедливости, обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что данное требование также подлеет удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУ МВД России по Воронежской области в пользу Колесникова <данные изъяты> расходы на прохождение судебно - медицинского исследования в сумме <данные изъяты>) руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей., всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья                                                                                      

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.