Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края |
Цупель Ю.У. |
при секретаре |
Пичугиной Ю.А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оводовой Л.З. и Зыль С.З. к администрации Емельяновского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Оводова Л.З. и Зыль С.З. обратились в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о включении в состав наследственного имущества земельного участка <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, а также о признании права собственности на указанный участок по 1/2 доли за каждым. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - С.В.Я., после смерти которой осталось указанное наследственное имущество. Поскольку при жизни С.В.Я. должным образом не оформила правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, они не имеют возможности вступить в права наследования, оформить свое право собственности на спорный земельный участок, а также распорядиться наследственным имуществом.
Истцы Оводова Л.З. и Зыль С.З., а также их представители - Стешина О.В. и Шаповалова Ю.П. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Емельяновского района Красноярского края Гак Ю.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований, при этом указала, что последствия признания иска ей известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, требования Оводовой Л.З. и Зыль С.З. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░