Решение по делу № 2-1407/2014 от 05.06.2014

Дело № 2 - 1407/2014

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Портновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Волченко Ольге Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

05.06.2014 Ногинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Волченко О.Л. о расторжении кредитного договора № от 21.02.2012, взыскании кредиторской задолженности в размере <сумма>, почтовых расходов в сумме 31 руб. 00 коп. и расходов по госпошлине в сумме <сумма>.

Из искового заявления следует, что 21.02.2012 Ногинским отделением № 2557 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Волченко О.Л. и выдан кредит в сумме <сумма> на 60 месяцев под процентную ставку в размере 18, 85 % годовых «Потребительский кредит». В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик производит платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 29.05.2014 задолженность по кредитному договору составляет <сумма>, их которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг –<сумма>, просроченный основной долг <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получении заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора – п. 4.3.4 договора.

Заемщику неоднократно направлялись письма, телеграммы с требованием погасить задолженность. Однако, ответа на письма, телеграммы не последовало, задолженность не погашена.

Представитель истца Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в материалах дела находится заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Волченко О.Л. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с кредитным договором № от 21.02.2012 г., заключенным между Ногинским отделением № 2557 Сбербанка России ОАО и Волченко О.Л. кредитор - Ногинское отделение № 2557 Сбербанка России ОАО обязуется предоставить заемщику –Волченко О.Л. кредит в размере <сумма>, на срок 60 месяцев, под 18,85 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Обязательства по реальному предоставлению кредита Банком были выполнены в полном объеме. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от 21.02.2012 сумма кредита выдана Волченко О.Л. наличными деньгами, что подтверждено «распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» о зачислении Волченко О.Л. на счете по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 21.02.2012 г., <сумма>.

Согласно условиям данного кредитного договора сумма кредита предоставлялась на срок 60 месяцев, за данный период ответчик был обязан возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты по ставке 18,85 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого календарного месяца в размере <сумма>( кроме последнего платежа в размере <сумма>).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что ответчик не осуществлял платежи надлежащим образом.

На основании ст. 330 ГК РФ предусматривается неустойка за просрочку возврата кредита, как по основному долгу, так и процентам. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.

В результате неисполнения ответчиком Волченко О.Л. договорных обязательств, общий долг перед банком на 29.05.2014 составил <сумма>, их них просроченные проценты – 5 <сумма>, проценты на просроченный основной долг –<сумма>, просроченный основной долг <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по состоянию на 29.05.2014 составляет <сумма>, согласно расчета задолженности.

Ответчик Волченко О.Л. не представила суду возражений в части несогласия с размером рассчитанной истцом задолженности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и телеграфные расходы истца в сумме 31руб. 00 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <сумма>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № с от 21 февраля 2012 года, заключенный между Ногинским отделением № 2557 ОАО «Сбербанк России» и Волченко Ольгой Львовной.

Взыскать с Волченко Ольги Львовны в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2012 года денежную сумму в размере <сумма>, их которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг –<сумма>, просроченный основной долг <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>.

Взыскать с Волченко Ольги Львовны в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» почтовые расходы в размере 31 руб.( тридцать один руб.).

Взыскать с Волченко Ольги Львовны в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2014 года.

Судья: