Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2663/2019 ~ М-2017/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-2663/2019

24RS0024-01-2019-002670-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ Сибирь» к Былковой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Былковой Г.Ю. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Былковой Г.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 310000 руб. на срок 60 месяцев под 23,45 % годовых. 15.07.2016г. между Банком и истцом заключен Договор № о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору, были переуступлены права и в отношении ответчика по данному кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору, другому лицу без согласия заемщика. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требования о погашении долга новому кредитору – ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» и свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска в суд составила 311165 руб. 28 коп., из которых 254766 руб. 45 коп. – основной долг, 31149 руб. 30 коп. – задолженность по процентам, 25249 руб. 53 коп. – задолженность по неустойке. Определением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от 27.01.2016 г. отменен судебный приказ от 30.12.2015 г. о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в размере 311165,31 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с Былковой Г.Ю. задолженность по кредитному договору № 45844 от 04.10.2013 г. в размере 311165 руб. 28 коп., расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ Сибирь» в судебное засе6дание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Былкова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение получено лично ответчиком. Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, расчет задолженности не оспорила.

    В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела 14.08.2019г. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Неявка в судебное заседание ответчика либо ее представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Былковой Г.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 310000 руб. на срок 60 месяцев под 23,45 % годовых.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Былкова Г.Ю. свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 311165 руб. 28 коп., из которых 254766 руб. 45 коп. – основной долг, 31149 руб. 30 коп. – задолженность по процентам, 25249 руб. 53 коп. – задолженность по неустойке, что подтверждается расчетом истца, который не оспорен ответчиком Былковой Г.Ю. Суд признает данный расчет обоснованным и верным, поскольку он произведен с учетом фактических платежей ответчика.

15.07.2016 г. ПАО «Сбербанк» и ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» заключили договор № 15072016/273 о передаче прав требований, по которому Цедент уступил Цессионарию требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору, были переуступлены права и в отношении Былковой Г.Ю.

Истцом представлен оформленный в письменной форме и подписанный сторонами договор уступки прав (требований), а также выписка из акта приема – передач (требований) к договору уступки прав требований № 15072016/27 от 15.07.2016 г., в соответствии с которой общий объем уступаемых прав по кредитному договору № 45844 от 04.10.2013 г. в отношении Былковой Г.Ю. составляет 311165 руб. 28 коп., из которых 254766 руб. 45 коп. – остаток основного долга, 31149 руб. 30 коп. – остаток по процентам, 25249 руб. 53 коп. – остаток по неустойке.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске от 27.01.2016 г. судебный приказ от 30.12.2015 г. о взыскании с Былковой Г.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 311165,31 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3155,83 рублей - отменен.

Несмотря на требования истца о принятии мер к погашению задолженности, ответчик Былкова Г.Ю. не исполнила принятые на себя обязательства и не погасила образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные на него договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), считает необходимым взыскать с Былковой Г.Ю. задолженность по кредитному договору в пользу ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» (цессионария) в размере 311165 руб. 28 коп., из которых 254766 руб. 45 коп. – основной долг, 31149 руб. 30 коп. – задолженность по процентам, 25249 руб. 53 коп. – задолженность по неустойке.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6311,65 руб. подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Былковой Г.Ю. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Былковой Г.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № 45844 от 04.10.2013 г. в размере 311165 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6311 руб. 65 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 19.08.2019г.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения.

Судья:                         Охроменко С.А.