Решение по делу № 2-1812/2019 ~ М-1670/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-1812/2019

УИД 19RS0002-01-2019-002384-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Лушовой В.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Севастьянову Максиму Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Севастьянову М.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 56982 руб. 50 к., причиненного дорожно-транспортным происшествием от 09.11.2018, произошедшего по вине ответчика в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., и возврате госпошлины.

Свои требования мотивировали тем, что 09.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan госномер *** и пешехода Севастьянова М.В., в результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen Tiguan госномер ***, принадлежащий ФИО8, данный автомобиль был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис № ***). ДТП произошел по вине Савостьянова М.В. который нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами истец выплатил страховое возмещение собственнику Volkswagen Tiguan госномер *** в сумме 56982 руб. 50 к. Таким образом, сумма ущерба истца составила 56982 руб. 50 к. Просили взыскать данную сумму с ответчика. Так же просили учесть, что СПАО «Игосстрах» оплатило ООО «Бизнес Колекшен Групп» за услуги по составлению искового заявления и представительство в судебном заседании 3000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен по месту регистрации, судебные уведомления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд расценивает не получение ответчиком судебных уведомлений, как злоупотребление правом, поскольку судебные уведомления не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим от его воли. В связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела на основании ст. 165.1 ГК РФ.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд на основании ст. 965 ч. 1 ч. 2, ст. 1064 ч. 1 и ч. 2 и 1072 ГК РФ приходит к следующему.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО8 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Volkswagen Tiguan госномер *** от несчастного случая, что подтверждается страховым полисом № *** от 07.07.2018.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.11.2018, протокола об административном правонарушении от 09.11.2018 в отношении Севастьянова М.В., приложения к административному материалу, схемы ДТП от 09.11.2018, акта выявленных недостатков в содержании дорог от 09.11.2018, объяснений Празникова А.Т. от 09.11.2018, объяснений Севастьянова М.В. от 09.11ю.2018 следует, 09.11.2018 пешеход Севастьянов М.В. в 18ч. 25 мин. на *** в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения переходил проезжую часть на *** в неустановленном для пешехода месте, вблизи видимости пешеходного перехода, в связи с чем, был сбит автомобилем Volkswagen Tiguan госномер *** под управлением ФИО8, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Автомобилю Volkswagen Tiguan госномер *** были причинены механические повреждения: крышка капота, лобовое стекло.

Собственник автомобиля Volkswagen Tiguan госномер *** ФИО10 обратился в СПАО «Ингосстрах» 12.11.2018 с заявлением о страховом возмещении и извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно акту осмотра транспортного средства Volkswagen Tiguan госномер *** № 1631р/р18, произведенного ООО «Абакан-Оценка» от 12.11.2018, у автомобиля повреждены капот – деформация ребер жесткости и стекло ветрового окна – разрушение. Данные запчасти подлежали замене.

Согласно заказ наряду № АМД0010415 от 01.02.2019 и счета на оплату от 22.11.2018, выставленного ООО «Медведь», произведены ремонтные работы автомобиля Volkswagen Tiguan госномер *** на сумму 56982 руб. 50 к.

Платежным поручением № 166485 от 22.02.2019 СПАО «Ингосстрах» оплатило ООО «Медведь» ремонтные работы на сумму 56982 руб. 50к.

Таким образом, сумма ущерба истца составила 56982 руб. 50 к.

Взысканию с ответчика подлежат расходы истца во выплате страхового возмещения в виде расходов на ремонт автомобиля Volkswagen Tiguan госномер *** в сумме 56982 руб. 50 к.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит возврат госпошлины в сумме 1909 руб. 48 к.

В соответствии с частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлено дополнительное соглашение между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизес Коллекшен Групп» от 09.04.2019 об оказании услуг по направлению искового заявления в суд и отслеживании информации о присвоении номера судебного дела. Стоимость услуг составляет 3000 руб. Согласно акту приема передачи дел и документов и платежного поручения *** от 29.05.2019 истцом оплачены услуги ООО «Бизнес Коллекшен групп» в сумме 3000 руб.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА (п.11 -13) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, согласно сложившейся практике принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, объем защищаемого права, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные юридические услуги и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, в том числе и поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, учитывая конкретные обстоятельства дела и характера спорных правоотношений, реальные затраты времени представителя ответчика на подачу искового заявления, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. является разумной и не подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56982 ░░░. 50 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1909 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.11.2019.