Решение по делу № 2-2308/2014 ~ М-2365/2014 от 16.09.2014

Дело № 2 - 2308 07 ноября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ,

при секретаре Сухановой ЮА

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Колобовой Н.А., Колобовым А.А. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю, открытому акционерному обществу «Уралкалий» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

    Истцы Колобова НА и Колобов АА обратились в суд к ответчика с исковым заявлением о признании права собственности по ..... доли каждому в порядке наследования на дивиденды по ..... обыкновенных именных акций ОАО «Уралкалий», принадлежащих Колобовой В.Г., умершей <дата>; право собственности в равных долях каждому в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из ..... доли в праве дивиденды от ..... обыкновенных именных акций ОАО «Уралкалий», принадлежащих Колобовой В.Г., умершей <дата>, причитающихся наследодателю Колобову АИ; ..... обыкновенных именных акций ОАО «Уралкалий». Исковые требования обосновываются тем, что истцы являются наследниками после смерти родителей: матери Колобовой В.Г., умершей <дата>, отца Колобов А.И., умершего <дата>. Истцами получено свидетельство о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Р.Е., на наследственное имущество в виде акций ОАО «Уралкалий». Согласно свидетельства о праве на наследство истцам перешло наследственное имущество по ..... доли каждому после смерти Колобовой ВГ, состоящее из ..... обыкновенных акций ОАО «Уралкалий». Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом Березниковского нотариального округа ..... края Р.Е., истцам перешло наследственное имущество в равных долях по одной второй доли каждому после смерти Колобова АИ, умершего <дата>, состоящее из ..... обыкновенных именных акций ОАО «Уралкалий» и ..... доли в праве на ..... обыкновенных именных акций ОАО «Уралкалий», которая причитается наследодателю Колобову АИ, т. к. он принял наследство после смерти супруги Колобовой ВГ, но не оформил своих наследственных прав. После смерти родителей на числены дивиденды по принадлежащим им акциям по итогам работы предприятия и нераспределенной прибыли прошлых лет.

    В ходе судебного заседания исковые требования истцы Колобова НА и Колобов АА уточнили, просят признать за Колобовой НА и Колобовым АА право собственности на дивиденды по акциям ОАО «Уралкалий» в размере по ..... руб. каждому, из них: в сумме ..... руб. – по итогам работы за <дата>, ..... руб. - из нераспределенной прибыли прошлых лет, ..... руб. – по итогам работы <дата>, ..... руб. – из нераспределенной прибыли прошлых лет, ..... руб. – по итогам работы <дата>, промежуточные дивиденды за <дата> – ..... руб., дивиденды по итогам работы <дата> – ..... руб., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий» на имя Колобовой ВГ; в сумме ..... руб. – по итогам работы за <дата>; ..... руб. – из нераспределенной прибыли прошлых лет, ..... руб. – по итогам работы <дата>, ..... руб. – из нераспределенной прибыли прошлых лет, ..... руб. – по итогам работы <дата>, ..... руб. – промежуточные дивиденды за <дата>, ..... руб. – дивиденды по итогам работы <дата>, находящиеся на счете ОАО «Уралкалий» на имя Колобова АИ., в порядке наследования после смерти Колобовой ВГЮ, умершей <дата> и Колобова АИ, умершего <дата>.

Истец Колобова НА о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что она и Колобов АА после вступления в наследство и получения свидетельства о праве на наследство полученными акциями распорядились.

Истец Колобов АА о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску и его мотивам не представил.

Ответчик - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, руководитель просит дело рассматривать в его отсутствие, возражений по иску и его мотивам не представил.

Ответчик – ОАО «Уралкалий», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску и его мотивам не представил. Ранее представитель Тимофеева КИ, действующая на основании доверенности № от <дата>, в письменном заявлении указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по иску не представила.

Третье лицо ЗАО «Компьютершер Регистратор», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, руководитель в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что Колобовой В.Г. умерла <дата>(лд 32).

Наследникам первой очереди – дочери Колобовой НА, сыну Колобову АА (лд 35, 36), 18. 08. 2014 года нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Р.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на наследство в виде ..... обыкновенных именных акций ОАО «Уралкалий», принадлежащих наследодателю Колобовой ВГ (лд 38, 41).

Наследнику первой очереди – мужу Колобов А.И., свидетельство о праве на наследство по закону на ..... долю вышеуказанного имущество не выдано.

Колобов А.И. умер <дата> (лд 45).

Наследникам первой очереди - дочери Колобовой НА, сыну Колобову АА (лд 47, 48), нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Р.Е. <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ..... доли каждому на денежные средства на счетах в Сбербанке, права на компенсацию по денежным средствам, находящихся на счетах в Сбербанке (лд 49); <дата> этим же нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ..... доли каждому на наследство в виде ..... доли в праве на ..... обыкновенных именных акций ОАО «Уралкалий», принадлежащих супруге Колобовой ВГ и причитающихся наследодателю, как принявшего наследство после смерти супруги Колобовой ВГ, в виде ..... обыкновенных именных акций ОАО «Уралкалий», принадлежащих наследодателю (лд 50, 53).

По сообщению ЗАО «Компьютершер Регистратор» лицевые счета Колобова АИ и Колобовой ВГ закрыты <дата>, в связи с внесением в реестр записей о переходе права собственности на ценные бумаги в результате наследования, ценные бумаги на лицевых счетах отсутствуют (лд 64, 66).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди после смерти Колобовой ВГ являются ее дети – сын Колобов АА, дочь Колобова НА, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также супруг Колобов АИ, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателей, принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследниками первой очереди после смерти Колобова АИ являются его дети - сын Колобов АА, дочь Колобова НА, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела – наследственными делами к имуществу Колобовой ВГ и Колобова АИ (лд 30 – 41, 42 – 53).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведений ОАО ..... после смерти Колобовой ВГ и Колобова АИ на принадлежащие им при жизни акции начислены следующие дивиденды (лд 24):

- у Колобовой ВГ, адрес регистрации которой совпадает с адресом регистрации наследодателя Колобовой ВГ, и находятся на счете ОАО ..... по итогам работы <дата> - ..... руб.; из нераспределенной прибыли прошлых лет (.....) – ..... руб.; по итогам работы <дата> – ..... руб.; из нераспределенной прибыли прошлых лет (.....) – ..... руб.; по итогам работы <дата> – ..... руб.; промежуточные дивиденды за <дата> – ..... руб. Дивиденды по итогам работы <дата> в размере – ..... руб., отправлены почтовым переводом по адресу – <адрес>

- у Колобова АИ: по итогам работы <дата> – ..... руб., из нераспределенной прибыли прошлых лет (.....) – ..... руб., по итогам работы <дата> – ..... руб.; из нераспределенной прибыли прошлых лет (.....) – ..... руб., по итогам работы ..... – ..... руб.; промежуточные дивиденды за <дата> – ..... руб. Дивиденды по итогам работы <дата> в размере – ..... руб., отправлены почтовым переводом по адресу – ......

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом того, что после смерти Колобовой ВГ и Колобова АИ наследство принято их совместными детьми – истцами Колобовым АА и Колобовой НА, суд считает возможным признать за истцами право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ОАО «Уралкалий» и направленные почтовым переводом, по ..... руб. ..... коп. у каждого:

- после смерти Колобовой ВГ по ..... руб. (..... руб. (сумма дивидендов, начисленных Колобовой ВГ):..... = ..... руб.) у каждого;

- после смерти Колобова АИ по ..... руб. у каждого (..... руб. (сумма начисленных Колобову АИ дивидендов)+..... руб. (причитающаяся ему доля в порядке наследования после смерти супруги Колобовой ВГ):..... = ..... руб.).

ОАО «Уралкалий» и ЗАО «Компьютершер Регистратор» не являются собственниками денежных средств, находящихся на счетах ОАО «Уралкалий», не являются надлежащими ответчиками по данному делу, в связи с чем, исковые требования Колобова АА и Колобовой НА к ОАО «Уралкалий» и ЗАО «Компьютершер Регистратор» о признании права собственности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Колобовой Н.А., <дата> рождения, уроженкой <адрес>, Колобовым А.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в порядке наследования после смерти Колобовой В.Г., <дата> рождения, умершей <дата>, Колобов А.И., <дата> рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>, право собственности на дивиденды по акциям ОАО «Уралкалий» в сумме по ..... руб. ..... коп. у каждого, из которых:

- по итогам работы <дата> – ..... руб.; из нераспределенной прибыли прошлых лет (.....) – ..... руб.; по итогам работы <дата> – ..... руб.; из нераспределенной прибыли прошлых лет (.....) – ..... руб. ..... коп.; по итогам работы <дата> – ..... руб.; промежуточные дивиденды за <дата> – ..... руб. ..... коп., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий»; дивиденды по итогам работы <дата> – ..... руб. ..... коп., отправленные почтовым переводом по адресу – <адрес>;

- по итогам работы <дата> – ..... руб. ..... коп.; из нераспределенной прибыли прошлых лет (.....) – ..... руб.; по итогам работы <дата> – ..... руб. ..... коп.; из нераспределенной прибыли прошлых лет (.....) – ..... руб. ..... коп.; по итогам работы <дата> – ..... руб.; промежуточные дивиденды за <дата> – ..... руб., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий»; дивиденды по итогам работы <дата> – ..... руб. ..... коп., отправленные почтовым переводом по адресу – <адрес>

В удовлетворении исковых требований Колобова АА и Колобовой НА к ОАО «Уралкалий» и ЗАО «Компьютершер Регистратор» о признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. (.....).

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                     ТВ Холодкова