Определения по делу № 2-745/2015 (2-4141/2014;) ~ М-3270/2014 от 28.11.2014

Дело №

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь         ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Мусиной Р.И.,

при участии истца Кузнецова С.Г.,

судебного пристава-исполнителя Маслаковой Ю.Ю.,

представителя третьего лица Калкатиной С.Г. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова С.Г. к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП РД ИИ УФССП России по Пермскому краю, 3-и лица ООО «УК Жилкомцентр», УФССП по Пермскому краю, ООО «Пермская сетевая компания» о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

        у с т а н о в и л :

            Кузнецов С. Г. обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП РД ИИ УФССП России по Пермскому краю о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> госномер №

Кузнецов С. Г. на заявлении настаивает.

Судебный пристав-исполнитель Маслакова Ю.Ю. просит отказать в заявленных требованиях.

Представитель третьего лица ООО «УК Жилкомцентр» Калкатина С.Г. поддерживает заявление.

3-и лица УФССП по Пермскому краю, ООО «Пермская сетевая компания» о дате рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились.

         Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Исковое заявление Кузнецова С. Г. принято Индустриальным районным судом г.Перми ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В соответствии ч.1 ст.440 ГПК вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

        В соответствии со ст.441 ГПК РФ жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Под местом нахождения судебного пристава-исполнителя законодатель подразумевает район деятельности судебного пристава-исполнителя (реальное место исполнения судебного постановления), т.к. местом нахождения пристава является не само ОССП, а территория его деятельности.

В силу требований п.3. ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1, 3 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по месту жительства заявителя по адресу: <адрес> на который не распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г. Перми, дело по заявлению Кузнецова С.Г. подлежит передаче по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                           о п р е д е л и л :

           Гражданское дело по заявлению Кузнецова С.Г. к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП РД ИИ УФССП России по Пермскому краю, 3-и лица ООО «УК Жилкомцентр», УФССП по Пермскому краю, ООО «Пермская сетевая компания» о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, направить для рассмотрения по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

           Судья -         Э.Б.Домнина