Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1132/2017 ~ М-195/2017 от 27.01.2017

2-1132-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2017 года                             г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.,

при секретаре Дмитриеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Садыковой Эльвиры Мубаракшаевны к Наумову Михаилу Дмитриевичу о признании договора займа незаключенным

У С Т А Н О В И Л:

Садыкова Эльвира Мубаракшаевна обратилась в суд с иском к Наумову Михаилу Дмитриевичу о признании договора займа незаключенным.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска согласно договора.

Стороны, будучи уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился по общим правилам подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики по месту жительства ответчика Наумова Михаила Дмитриевича - ....

Вместе с тем, в п.4.8 Договора займа установлено, что все споры, вытекающие из договора займа подлежат разрешению в Октябрьском районном суде г.Ижевска.

Договор является выражением согласованной воли договаривающихся сторон (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Договор подписан обеими сторонами.

Соглашение о территориальной подсудности споров, достигнутое между сторонами кредитного договора до подачи истцом искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, доказательств обратного материалы дела не содержат.

    В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о неподсудности спора Индустриальному районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Садыковой Эльвиры Мубаракшаевны к Наумову Михаилу Дмитриевичу о признании договора займа незаключенным передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                             Сутягина Т.Н.