Постановление по делу № 5-302/2015 от 23.12.2015

Постановление

г. Кострома 31 декабря 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соловьева В. В., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

dd/mm/yy в ... Соловьев В.В. в районе ..., управляя транспортным средством «Авто», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ не убедился и не обеспечил исправного технического состояния транспортного средства, в результате чего произошло самопроизвольное отсоединение заднего колеса, которое впоследствии отскочило на идущего по тротуару пешехода С. В результате дорожно-транспортного происшествия С. получила ... причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Своими действиями Соловьев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Соловьев В.В. в судебном заседании вину не признал, пояснял, что его вины нет, так как утром он проверял техническое состояние транспортного средства, в том числе колес.

Потерпевшая С. полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьева В.В., потерпевшую С., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Вина Соловьева В.В., несмотря на непризнание, подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, сообщением травмпункта, рапортами о происшествии, письменными объяснениями Соловьева В.В., С., С.1, К., путевым листом от dd/mm/yy, медицинскими документами С., заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому у С. обнаружена ... причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Соловьев В.В. нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы Соловьева В.В. о том, что утром он проверял техническое состояние транспортного средства в обоснование своей невиновности, отвергаю, так как в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан не только перед выездом проверить, но и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чего Соловьевым В.В. не сделано.

При назначении наказания Соловьеву В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Соловьев В.В. за истекший год привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного считаю, что наказание Соловьеву В.В. должно быть назначено в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Соловьева В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) на р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН №, КПП № БИК №, ОКТМО №, код бюджетной классификации №.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.С. Шешин