Решение по делу № 2-1519/2012 ~ М-609/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-1519/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2012года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе судьи

Мелединой М.А.
при секретаре Костыревой А.В.,

с участием представителя истца Кустовой О.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « » к Рыбникову М.А. о взыскании задолженности и пени по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Рыбникова М.А. задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля , мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Дата был заключен договор займа № на сумму ... рублей, со сроком возврата не позднее Дата с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ...% годовых. Во исполнение условий договора займа был заключен договор залога транспортного средства , Дата выпуска. В соответствии с графиком платежей заемщик был обязан производить погашение долга ежемесячно равными частями с уплатой ежемесячно процентов в соответствии с пунктом 1.4 договора займа. Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты по договору в размере ... рублей, пени за нарушение обязательства по возврату займа и уплате процентов в размере ... рублей и обратить взыскание на заложенное имущество с начальной продажной стоимостью автомобиля ... рублей.

В суде истец на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рыбников М.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении судебной повести матери ответчика, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без него, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества и о том, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком Дата был заключен договор займа № на сумму ... рублей, со сроком возврата не позднее Дата с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ...% годовых. Во исполнение условий договора займа был заключен договор залога транспортного средства марки , Дата выпуска.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа заемщик был обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа путем перечисления на расчетный счет займодавца в соответствии с графиком, не позднее 10-го числа расчетного месяца. В соответствии с пунктом 1.4 договора займа проценты на сумму займа должны быть уплачены заемщиком ежемесячно, одновременно с текущим погашением основной суммы займа.

В силу статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Ответчик не представил доказательства уплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа в соответствии с утвержденным графиком платежа, следовательно, требования истца о досрочном взыскании основной суммы займа являются обоснованными, т.к. в силу пункта 1.6 договора займа стороны установили, что займодавец вправе требовать досрочного погашения всей суммы займа в случае нарушения заемщиком срока выполнения обязательств, предусмотренных договором займа. Предусмотренное сторонами договора займа право займодавца досрочно требовать возвращения суммы займа не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, т.к. в соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа наступает только в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), поэтому только при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За пользование займом установлен процент в размере ...% годовых, истцом произведен расчет процентов по состоянию на Дата, судом проверен и суд соглашается с размером процентов за период в размере ... рублей, которые ответчик должен был уплатить за пользование заемными средствами и проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа и/или уплаты процентов в размере ...% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Истцом представлен расчет пени по сумме займа в размере ... рублей и расчет пени по сумме процентов в размере ... рублей, суд соглашается с представленным расчетом и исковые требования истца в этой части также подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации оснований для снижения размера пени не имеется, учитывая, что заемщик (ответчик) с первого месяца погашения суммы долга не исполнял принятые на себя обязательства и размер пени соразмерен предъявленным требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 334 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как видно из ст. 348 ч.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с требованиями ст. 348 ч. 2 ГПК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статья 349 ч.1 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статья 237 ч.1, 2 ГК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

При заключении договора займа между сторонами автомобиль , Дата выпуска был передан в залог займодавцу, т.е. истцу, следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Начальная продажная стоимость автомобиля должна быть определена в размере ... рублей, с которой были согласно стороны при подписании договора залога и на момент рассмотрения дела в суде не представлены доказательства иной стоимости заложенного имущества.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « » к Рыбникову М.А. о взыскании задолженности и пени по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Рыбникова М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью « » сумму долга в размере ... рублей ... коп., проценты в размере ... рублей ... коп., пени в размере ... рублей ... коп. и государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства , Дата выпуска, , определив способ продажи имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Меледина М.А.