Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1640/2016 ~ М-1055/2016 от 25.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016г. Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Савенкова А.А. к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л:

Савенков А.А. обратился в суд с административным иском к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о признании решения незаконным.

При рассмотрении дела судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с его подписанием и предъявлением в суд лицом, не уполномоченным на совершение данных действий.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены путем направления SMS уведомления, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В силу ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как установлено судом при рассмотрении дела, настоящее административное исковое заявление от имени Савенкова А.А. подписано и подано в суд ФИО4, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), при этом, в данной доверенности полномочия на право подписания и подачи в суд именно административного иска, представителю административного истца не делегированы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное исковое заявление Савенкова А.А. к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о признании решения незаконным подписано и подано в суд лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Савенкова А.А. к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о признании решения незаконным оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: