Постановление по делу № 5-1245/2015 от 24.08.2015

5-1245/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Краснопрекопского районного суда Республики Крым Шевченко О.В. (296000 <адрес>), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, уроженки РФ, работающей ООО «Таврида Петролиум» оператор».,     незамужней, не имеющий несовершеннолетних детей на иждивении, проживающего <адрес> 2 микр. <адрес>, образование среднее, инвалидность отсутствует, со слов на учете у нарколога и психиатр не состоит, к административной ответственности ранее не привлекалась

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении следует, что     ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, в 00 часов 30 минут, по адресу <адрес>, умышленно разбила оконное стекло ногой, о чем был составлен протокол №РК- 046842 от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что окно она действительно разбила, но не причиняла ущерб ФИО3, так как он не является собственником жилья и оконного стекла по адресу <адрес>.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает к выводу об отсутствии состава административного правонарушения вменяемого ФИО1,, а именно по ст. 7.17 КоАП РФ, - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушением признается противоправное виновное действия (бездействия) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ объектом правонарушения выступает собственность в различных формах. Предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причиненного ущерб любому чужому имуществу.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если иное не повлекло причинение значительного ущерба.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Степень ущерба определяется путем установления стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, а также его значение для обеспечения жизнедеятельности хозяйственной и производственной деятельности.

Между действиями правонарушителя и причинением ущерба необходимо установить причинную связь.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протокола усматривается, что ФИО1 по адресу <адрес>, разбила стекло оконной рамы.

Заявление отобрано у ФИО4, который проживает по адресу <адрес>, 8 микр. <адрес> комн.522 (согласно его заявления), и собственником указанного жилья по адресу <адрес> он не является.

Иное из протокола и собранных материалов, не усматривается и не установлено.

Таким образом, из предоставленных суду материалов и протокола, точно не возможно установить, что ФИО1,. совершила административное правонарушение, которое квалифицируется по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии обстоятельства отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>,    по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                        Шевченко О.В.