Решение по делу № 2-2573/2015 ~ М-1845/2015 от 11.06.2015

Дело №2-2573/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                                                           11 сентября 2015 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска в составе председательствующего С.С.Очковой

при секретаре Т.И.Чиккуевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Зеленцову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341 754,15 руб., из которых: текущая часть основного долга – 207 792,13 руб., просроченная часть основного долга 71 337,76 руб., просроченные проценты 55 409,27 руб., проценты на просроченный основной долг 7 214,99 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 617,54 руб.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зеленцовым А.Ю. был заключен кредитный договор <...> на сумму 309 174,87 руб., под 15,9% годовых, сроком до 28.02.2018 года. Заёмщик не исполняет обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании вышеуказанной суммы задолженности.

Представитель истца – ПАО АКБ «РОСБАНК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, извещение возвращено в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зеленцовым А.Ю. был заключен кредитный договор <...> на сумму 309 174,87 руб., под 15,9% годовых, сроком до 28.02.2018 года. При этом клиент был ознакомлен с «Условиями предоставления кредита» (далее - условия»), о чем собственноручно расписался в оферте и Условиях.

В соответствии с Условиями, предоставленное в банк заявление клиента следует рассматривать как предложения клиента банку на заключение кредитного договора, договора банковского счета. Указанные договоры считаются заключенными с момента одобрения банком заявления клиента путем совершения банком действий по открытию соответствующих счетов клиенту и зачислению суммы кредита на счет клиента.

Оферта была одобрена (акцептована) банком ДД.ММ.ГГГГ в форме открытия банковского специального счета (счета клиента) и на этот счет была зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере 309 174,87 рублей. Кредитному договору банком присвоен <...>.

Согласно разделу «Параметры кредита» клиенту кредит предоставлен сроком до 28.02.2018 года, с уплатой процентов на кредит в размере 15,9% годовых.

Таким образом, установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

П.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.1 ст.809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 7 462,65 руб.

Как видно из материалов дела, с 18.11.2013 года Зеленцов А.Ю. не исполняет свои обязанности перед банком.

По состоянию на 17.03.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 754,15 руб., из которых: текущая часть основного долга – 207 792,13 руб., просроченная часть основного долга 71 337,76 руб., просроченные проценты 55 409,27 руб., проценты на просроченный основной долг 7 214,99 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора до настоящего времени кредитные обязательства перед Банком не исполнены.

В связи с тем, что заемщик не представил в суд доказательств по возврату заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Данные судебные расходы истца подтверждены платежным поручением №106 от 30.03.2015 года в сумме 6 617,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) и Зеленцовым А. Ю..

    Взыскать Зеленцова А. Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341 754,15 руб., из которых: текущая часть основного долга – 207 792,13 руб., просроченная часть основного долга 71 337,76 руб., просроченные проценты 55 409,27 руб., проценты на просроченный основной долг 7 214,99 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 617,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2015 года.

Председательствующий:                                                                 С.С.Очкова.