Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 от 28.09.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000670-97

Дело № 1-116/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    03 ноября 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Журавлева Б.Г.,

подсудимого Комарова А.В.,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Комарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, в качестве безработного не зарегистрированного, военнообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимости не имеет;

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комаров А.В., в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Дикси» Акционерного общества «Дикси Юг» (далее АО «Дикси Юг»), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки шотландского купажированного виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл 40 %», емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 2399 рублей 90 копеек за 1 бутылку, принадлежащие АО «Дикси Юг», а всего на сумму 4799 рублей 80 копеек, после чего, спрятал указанные бутылки виски в рукав куртки надетой на нем, и не желая расплачиваться за товар, направился к выходу из магазина, но противоправные действия Комарова А.В. были обнаружены работником магазина И.А.А., которая высказала Комарову А.В. требование об оплате похищаемого имущества, однако, Комаров А.В., осознавая, что его действия, начатые как тайное хищение чужого имущества стали открыты и очевидны для окружающих, и, игнорируя указанное обстоятельство, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, продолжил совершать незаконные действия по удержанию похищаемого имущества, вышел из магазина не оплатив на кассе похищаемый товар, однако, был задержан продавцом магазина И.А.А. на прилегающей к магазину территории, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, подсудимый Комаров А.В. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он в период ознакомления с материалами дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Представитель потерпевшего Н.Д.П. в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразил при ознакомлении с материалами уголовного дела (<данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Комарова А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Комаров А.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Комарова А.В. по ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Комаров А.В. судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (<данные изъяты>); на учете врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (<данные изъяты>); военнообязанный (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно, в быту склонен к злоупотреблению спиртными напитками (<данные изъяты>); холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (<данные изъяты>); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (<данные изъяты>).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Комаров А.В. <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Суд считает обоснованным выводы судебно-психиатрической экспертизы, подтвердившей вменяемость Комарова А.В. В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову А.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Преступление совершено Комаровым А.В. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается пояснениями самого подсудимого. Суд считает, что именно данное состояние, под воздействием которого находился подсудимый, повлияло на формирование у него преступного умысла и его реализацию, фактически обусловило совершение им преступления, снизив внутренний контроль за своим поведением, поэтому, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание в отношении Комарова А.В. по совершенному им преступлению.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Комарову А.В., суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, посредственную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ на определенный срок. Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Комарову А.В. в виде обязательных работ, не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом назначаемого Комарову А.В. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Комарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения Комарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– ценник – хранить при уголовном деле;

– 2 бутылки «Джонни Уокер Блэк Лейбл 40 %», емкостью 0,7 литра каждая – оставить у потерпевшего АО «Дикси Юг».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            М.А. Маковский